<p>Pewnym rozwiązaniem byłoby utworzenie przekierowań z ustalonymi polskimi tytułami. W ten sposób tytuły artykułów pozostałyby angielskie i nie złamalibyśmy ustalonych zasad wiki, a jednocześnie osoby szukające polskich tytułów miałyby ułatwione zadanie. Kłopot stanowi jedynie to, jak powinny brzmieć te polskie tytuły w przekierowaniach. Jak mówiłam - trudno stwierdzić co jest najbardziej rozpoznawalne i może być tak, że tytuł, który nam wydaje się oczywisty, wcale nie będzie oczywisty dla czytelników. </p>

<div class="quote"><i>Potworjan napisał(a):
<div class="quote">Co za problem wejść na stronę?</i></div>
To za problem, że niekoniecznie byłoby dla takiej osoby wiadomo, na jaką stronę ma wejść, jeśli odnośniki są po angielsku. </div> <p>To pora uczyć się samodzielności. Żadnemu użytkownikowi jeszcze się nic nie stało, gdy trochę sam poszukał. Jak ja tu dołączyłam też słabo sobie radziłam z angielskim (w sumie ciągle mam z nim problemy), ale ta wiki jest tak przejrzyście zbudowana, że łatwo się odnaleźć. Przecież jest lista odcinków a obokprzy nich piosenki które się w nich pojawiły, wystraczy tylko kliknąć "Piosenki".  I nie przypominam sobie też by ktoś się kiedyś skarżył w kwestii piosenek, więc też uważam że to zły i niepotrzebny pomysł. </p>

<div class="quote"><i>SoVerySophie napisał(a):
<div class="quote"> <p>Potworjan napisał(a): </p> <div class="quote">SoVerySophie napisał(a):
Ja na przykład uważam takie zmiany za bezsensowne, a edycji tu mam... <i>bardzo</i> mało.</i></div>
No to nie wolno tak ;_; </div>Sugerujesz, że nie mogę twierdzić, że pomysł jest bezsensowny? </div> <p>No cóż, oboje mamy na to zdecydowanie za mało edycji. </p>

<div class="quote"><i> <p>Dainava napisał(a): Pewnym rozwiązaniem byłoby utworzenie przekierowań z ustalonymi polskimi tytułami. W ten sposób tytuły artykułów pozostałyby angielskie i nie złamalibyśmy ustalonych zasad wiki, a jednocześnie osoby szukające polskich tytułów miałyby ułatwione zadanie. Kłopot stanowi jedynie to, jak powinny brzmieć te polskie tytuły w przekierowaniach. Jak mówiłam - trudno stwierdzić co jest najbardziej rozpoznawalne i może być tak, że tytuł, który nam wydaje się oczywisty, wcale nie będzie oczywisty dla czytelników. </p> </i></div>
<p>Przekierowania to według mnie całkiem dobry pomysł. Wprawdzie wpłynęłyby właściwie tylko na pojawiające się sugestie w wyszukiwarce, ale to zawsze coś. Już i tak mamy przekierowania z nieoficjalnych nazw, na przykład Colgate, a także z angielskich nazw odcinków, więc sytuacja byłaby w pewnym stopniu analogiczna. </p><p>Byłby też mniejszy problem z ich utworzeniem, bo do jednego artykułu może prowadzić wiele przekierowań. Wystarczyłoby, że ktoś ma dobry pomysł na jego nazwę i go dodaje i o ile nie jest to oczywisty bezsens, zostaje. Mamy dwa fajne pomysły na tytuły i nie możemy wybrać? To dajmy oba! Nawet jeśli okazałaby się, że któreś przekierowanie nie jest wykorzystywane, to nic nie szkodzi, bo czy komuś one w ogóle wadzą? </p>

<p>Najlepiej od razu pisiont przekierowań do jednego artykułu. A co, jak szaleć to szaleć :P </p>

<p>Jak wymyślisz <i>pisiont</i> fajnych przekierowań do jednego artykułu, najlepiej różniących się przynajmniej początkowym tytułem, to proszę bardzo :) </p>

<p>Jak dla mnie spolszczenie tytułów to świetny pomysł. Ale z angielskich tytułów dzieci uczą się nie znanych słów. Więc po co zmieniać na polski? To tak jak by chciało się nam z Ameryki drugą Polskę zrobić. </p>

<div class="quote"><i> <p>Spiritflame napisał(a): Jak dla mnie spolszczenie tytułów to świetny pomysł. Ale z angielskich tytułów dzieci uczą się nie znanych słów. Więc po co zmieniać na polski? To tak jak by chciało się nam z Ameryki drugą Polskę zrobić. </p> </i></div>
<p>Z Londynu już drugą Polskę zrobiliśmy, także... ;) </p><p>Sądzę, że <i>w ostateczności</i> przekierowania byłyby dobrym kompromisem. </p><p>EDIT: Co ciekawe, <i>de iure</i> taki kompromis obowiązywał u nas jeszcze zanim Pimm został adminem, ale rozwiązanie to zostało ostatecznie uśmiercone przez Regulamin. Patrz: Wątek:2844 </p>

<div class="quote"><i> <p>Potworjan napisał(a): </p> <div class="quote">SoVerySophie napisał(a):
<div class="quote"> <p>Potworjan napisał(a): </p> <div class="quote">SoVerySophie napisał(a):
Ja na przykład uważam takie zmiany za bezsensowne, a edycji tu mam... <i>bardzo</i> mało.</i></div>
No to nie wolno tak ;_; </div>Sugerujesz, że nie mogę twierdzić, że pomysł jest bezsensowny? </div> <p>No cóż, oboje mamy na to zdecydowanie za mało edycji. </p> </div> <p>Ty lepiej nie porównuj mnie do Ciebie. Chodzi o to, że zwykle z najdziwniejszymi pomysłami wpadają Ci, którzy praktycznie NIC nie wiedzą o wiki. Ja akurat jestem, jak widać, bardziej w tym obeznana niż Ty. </p><p>Podsumowując, nie zrozumiałeś przekazu Pimma. </p>

<p>Wybaczcie, jeśli powtórzę czyiś argument, ale narobiliście dużo tekstu do czytania. I podkreślam, że rozumiem obie strony i szanuje ich opinię. </p><p>Kiedy pierwszy raz weszłam na wiki było mi trudno połapać się wśród tytułów, nawet jeśli potrafiłam wszystkie przetłumaczyć. A wątpię, żebym to potrafiła mając siedem lat - czyli mieszcząc się w docelowej grupie odbiorców serialu. WIEM, że nie tylko ta grupa ogląda serial, sama jestem statystycznie "za stara", nie czepiać się, wszyscy kochają kucyki. Niemniej, zwracam uwagę, że starsi, angielski znający fani i tak poradzą sobie ze znalezieniem piosenki. A takie przeklęte żółtodzioby będą mieć łatwiej - zwłaszcza, jeśli wymyślimy tytuły tak intuicyjne jak na wikiEG. </p><p>Tyle by było mojego wkładu. Oczywiście odrzucamy tak pokojowe rozwiązania jak tworzenie dwóch artykułów do każdej piosenki, jeden w polską wersją i polskim tytułem, druga to samo po angielsku. Albo dopisywanie polskiego tytułu w nawiasie, w nazwie artykułu. Byłoby za dużo bałaganu, przecież... </p>