My Little Pony Wiki:Odznaczenia/Kandydatury odrzucone/Archiwum

Odznaczenia

Strona główna

Regulamin przyznawania odznaczeń

Lista odznaczeń

Kandydatury i głosowania (archiwum)

Lista nagrodzonych

Artykuły i Galerie na Medal

Lista Użytkowników Miesiąca

Galeria Wyróżnionych

Kandydatury odrzucone

 

Skradacz: Medal Luny

Wniosek o Medal Luny

Nominowany: Skradacz (wkład)

Wniosek złożył Pimmeyvven Ruhtinas

Zgłaszam Skradacza do odznaczenia Medalem Luny za stworzenie pierwszego Artykułu na Medal, artykułu, który powinien być wzorem dla wszystkich edytorów na MLP Wiki.Przyczyna odrzucenia: Zgodnie z regulaminem odznaczenie to jest nadawane automatycznie użytkownikowi, który napisze Artykuł na Medal. Aby uzyskać to odznaczenie, należy więc zgłosić artykuł, a nie użytkownika, w dodatku zgłaszać należy ten artykuł do "Artykułu na Medal". Księżniczka Luna została już wcześniej odznaczona medalem (choć nie wynikało to z powyższego regulaminu) i działa tutaj zasada ochrony praw słusznie nabytych - artykuł otrzymał to odznaczenie zgodnie z ówczesnymi zasadami, więc nadal jest uznawany za Artykuł na Medal, a Skradacz zostaje odznaczony Medalem Luny, co czyni wniosek podwójnie bezpodstawnym - jako zgłoszony niezgodnie z regulaminem i jako że Medal i tak już wcześniej się należał. Proszę też o czytanie regulaminu przed zgłaszaniem kandydatury. --Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 19:39, kwi 15, 2013 (UTC)

Pepe bez fetory Medal Rainbow Dash

Wniosek o Medal Rainbow Dash

Nominowany: Pepe bez fetory (wkład)

Wniosek złożył Mulinek

Pepe jako jedna z nielicznych, pomaga naszej wiki aby nie było na niej wandalizmów. Poproszę o odznaczenie jej do Medalu Rainbow Dash. Lena

Dyskusja

Przejrzałem historię edycji Pepe i muszę zwrócić uwagę, że to są zwykłe edycje, nie polegające na zwalczaniu wandalizmów. Dlatego w przypadku TEGO odznaczenia, jestem na nie.
Pimmeyvven Ruhtinas 01:02, maj 9, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Pimmeyvven Ruhtinas 01:02, maj 9, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się Gresiu Banan 07:03, maj 9, 2013 (UTC)
3. Przeciw Fretkoid (dyskusja) 19:15, maj 9, 2013 (UTC)
4. Przeciw vide głos Ruhtinas Vengir (dyskusja) 14:52, maj 10, 2013 (UTC)

Tysek10 Medal Fluttershy

Wniosek o Medal Fluttershy

Nominowany: Tysek10 (wkład)

Wniosek złożył Mulinek

Tysek10, jeden z bardziej cierpliwych użytkowników, którzy nie są często widywani tu na czacie, ale jak przyjdzie co do czego, to Tysek zaskoczy nie jednego. Lena

Dyskusja

Nie umiem się wypowiedzieć na jego temat, rzadko z nim obcowałem, dlatego się wstrzymuję.
Pimmeyvven Ruhtinas 01:02, maj 9, 2013 (UTC)

Właśnie nie jest za często widywany, dlatego Krzyż to trochę za wysokie odznaczenie. - Gresiu Banan 07:03, maj 9, 2013 (UTC)

W zasadzie kandydatura jest do medalu, a nie do krzyża, ale to fakt, że Tyska kojarzę głównie z fanowską wiki, a na naszej rzadko go widywałam i jest aktywny głównie na forum, więc nie wiem, czy odpowiedniejszy nie byłby może Medal Pinkie. Moim zdaniem warto byłoby posłuchać kogoś, kto lepiej zna Tyska np. z fanowskiej.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 10:57, maj 9, 2013 (UTC)

Na fanowskiej rzeczywiście Tysek jest aktywnym użytkownikiem i administratorem, który pomaga wszystkim, ale nie zmienia to faktu, że nagradzamy za osiągnięcia tutaj, a nie tam. Więc jestem na nie Fretkoid (dyskusja) 19:10, maj 9, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się Pimmeyvven Ruhtinas 01:02, maj 9, 2013 (UTC)
2. Przeciw Gresiu Banan 07:03, maj 9, 2013 (UTC)
3. Przeciw Fretkoid (dyskusja) 19:10, maj 9, 2013 (UTC)
4. Przeciw j/w Vengir (dyskusja) 14:44, maj 10, 2013 (UTC)

Mulinek Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: Mulinek (wkład)

Wniosek złożył Mulinek

Po pierwsze, nie chce medalu. Zgłosiłam się tylko po to, aby zachęcić ludzi do zgłaszania siebie samego. Może wtedy nie trzeba będzie prosić innych o to. Po drugie, byłabym wdzięczna o wstrzymanie się od głosu. A po trzecie, na wiki jestem od dawna, ale wyłączyłam stare konto. Pozdrawiam! Lena

Dyskusja

Przeciw, bo jak sama Lena powiedziała, odznaczenia nie chce, a kandydatura tylko dla pokazania.
Pimmeyvven Ruhtinas 15:26, maj 12, 2013 (UTC)

Niestety mój pomysł diabli wzieli bo jeszcze nikomu nie przyszło do głowy aby sie zgłosić. Wszyscy narzekają że nie mają, i mówią że admini odznaczają sami siebie. Ale przynajmniej jakiś sysop w końcu zauważył moją kandydaturę.  Mulinek Dyskusja!

Nie martw się, w końcu nagrodzimy wszystkich, jest już sporo kandydatur, a w zanadrzu mam kolejne i to bardzo ciekawe, ale poczekam, aż Kapituła przegłosuje te.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 16:16, maj 12, 2013 (UTC)

Vengirze, to bardzo łatwe do zrozumienia: Lena zgłosiła siebie, by zachęcić innych, bo jak sam mówiłeś są nieśmiali, ale to nic nie dało, niestety. Ale nie złożymy broni, w ankiecie ludzie zagłosowali, że chcą tych odznak, tylko ewentualnie przeszkadzają im wady systemu, więc zrobię wszystko, by te wady wyeliminować. --Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 16:31, maj 12, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Pimmeyvven Ruhtinas 15:26, maj 12, 2013 (UTC)
2. Odznakocepcja! Zgłoszenie do odznaki, której się nie chce. Vengir (dyskusja) 16:13, maj 12, 2013 (UTC)
3. Przeciw Fretkoid (dyskusja) 19:33, maj 12, 2013 (UTC)
4. Przeciw Gresiu Banan 20:03, maj 12, 2013 (UTC)

Sand Hourglass: Medal Rarity

Wniosek o Medal Rarity

Nominowany: Sand Hourglass (wkład)

Wniosek złożył Sudovia

Sandy przesłała na wiki ponad 500 plików z czego zdecydowana większość jest bardzo dobrej jakości, jedynie początkowo przesyłała miniaturki, lecz poprawiła to, co świadczy, że jest użytkowniczką nie tylko pracowitą, ale też z rozwijającym się potencjałem. Tworzy galerie w sposób uporządkowany, dodając pliki dobrej jakości i moim zdaniem zasługuje na odznaczenie Medalem Rarity.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 15:16, maj 11, 2013 (UTC)

Przekroczony limit fanartów na stronie użytkownika, obrazki dobrej jakości, ale miewają czasem beznadziejne nazwy. Za poparcie moich słów niech posłuży ta strona. Vengir (dyskusja) 16:41, maj 12, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Za Fretkoid (dyskusja) 15:43, maj 11, 2013 (UTC)
2. Za Pimmeyvven Ruhtinas 15:26, maj 12, 2013 (UTC)
3. Przeciw Vengir (dyskusja) 16:41, maj 12, 2013 (UTC)
4. Jak wyżej Gresiu Banan 20:03, maj 12, 2013 (UTC)
5. Wstrzymuję się Skradacz (dyskusja) 21:14, maj 13, 2013 (UTC)

Reading Moll : Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: Reading Moll (wkład)

Wniosek złożył Reading Moll

Cóż, jestem na wiki zaledwie od kilku miesięcy, a zdążyłam już stworzyć dwa przydatne artykuły (Technologia i Anatomia kucyka) i udzielałam się aktywnie w dyskusjach ( np: Ten i ten wątek). Poza tym, zostałam użytkownikiem miesiąca, więc myślę że medal mi się należy. PS: Dzięki Mulinek, nareszcie się odważyłam :) Reading Moll (dyskusja) 15:57, maj 25, 2013 (UTC)

Dyskusja

Przepraszam że ja się tak bezczelnie wtrącę, ale ja muszę to powiedzieć. Ja cię uwielbiam! Ktoś się wreszcie zgłosił sam. Odzyskałam sens mojego życia!  Mulinek Dyskusja!

Głosowanie

1. Przeciw Ostatnia edycja w przestrzeni głównej 2 maja. Skradacz (dyskusja) 18:06, maj 26, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się Jest sporo przydatnych edycji, tylko jak słusznie zauważył Skradacz, ostatnia prawie miesiąc temu Pimmeyvven Ruhtinas 20:41, maj 26, 2013 (UTC)
3. Przeciw Jeśli kiedyś wróci do edytowania, będzie można jeszcze raz rozpatrzeć zgłoszenie. Fretkoid (dyskusja) 23:16, maj 26, 2013 (UTC)

MLPSparkle Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: MLPSparkle (wkład)

Wniosek złożył Fleur De Lis1

Dobrze zapowiadający się użytkownik, wprowadza dobre i sensowne edycje. Fleur De Lis1 Dyskusja

Dyskusja

W związku ze zmianami w regulaminie pozwalającymi zgłaszać się do Medalu LZ, przywracam tą kandydaturę do rozpatrzenia przez Kapitułę.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 08:25, maj 26, 2013 (UTC)

Już tłumaczę, kandydatura jest z dość dawna, tylko została wcześniej wycofana z przyczyn proceduralnych - gdy regulamin się zmienił, przywróciłam ją. Ban na czacie został nałożony dzisiaj, już po poddaniu kandydatury pod głosowanie, choć rzeczywiście stawia on odznaczenie delikatnie mówiąc pod znakiem zapytania.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 18:59, maj 26, 2013 (UTC)

Ban swoją drogą. Ale jak można zgłaszać kogoś, kto nawet nie tknął zwykłych artykułów? Skradacz (dyskusja) 19:10, maj 26, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Nie ogarniam :v Zero edycji w głównej, blokada na czacie. Ktoś to może wytłumaczyć? Skradacz (dyskusja) 18:01, maj 26, 2013 (UTC)
2. Przeciw Ta nagroda (i każda inna) jest za edytowanie artykułów, a nie za jedynie uczestniczenie w dyskusjach na forum. No i jeszcze ten ban na czacie. Pimmeyvven Ruhtinas 20:41, maj 26, 2013 (UTC)
3. Przeciw Jak wyżej. Fretkoid (dyskusja) 23:17, maj 26, 2013 (UTC)

Księżniczka Cadance: Medal Pinkie Pie

Wniosek o Medal Pinkie Pie

Nominowany: Księżniczka Cadance (wkład)

Wniosek złożył Księżniczka Celestia927

Księżniczka rozbawia wszystkich na czacie. Ale ona nigdy nie bywa na czacie ;-; Opowiada zabawne zdarzenia. Na forum też jest aktywna. Założyła wątek, który stał się jednym z najbardziej rozwiniętych. Myślę, że zasługuje na medal.  Księżniczka Celestia927 (dyskusja) 09:55, maj 30, 2013 (UTC)

Dyskusja

Przepraszam ale ja jej na czacie nigdy nie widziałam. ;-;

W sumie ja też jej na czacie nie widuję, choć bywam tam dość często... Może ktoś inny ją tam widuje?--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 17:30, maj 30, 2013 (UTC)

Nie widuje jej na czacie w ogóle, więc trudno mi powiedzieć cokolwiek..Rani19xx _Dyskusja

Ja nie jestem nawet pewna czy ona zasługuje na ten medal. Często irytowały mnie jej wypowiedzi na forum. Ten medal jest na rzecz integracji wiki, a nie wkurzaniu połowy społeczności. Ja nie chce nikogo obrazić, ale ja nie słynę z tego że chwalę każdą osobę co krok. Sądze że osoby ubiegające się o to odznaczenie powinny rozdawać suchary jak DJ. (Medal Drepy xD) Jeśli naprawdę chcemy integrować wiki, to nie na forum bo większość użytkowników które naprawdę trzeba integrować (Ulq - gościu który nigdy się nie ogarnie) siedzą na czacie

• fanowskiej Potrzeba by było stworzyć odznaczenie za zmniejszanie spamu
• powiększanie spamu :D. Gdybym miała prawo głosu, stałabym mocno za nie.

W przypadku tego odznaczenia, często będę musiał zdać się na opinie innych, a ta w tym przypadku nie wygląda na zbyt przychylną. Vengir (dyskusja) 12:57, maj 31, 2013 (UTC) Raczej tylko moja opinia :DMulinek Klik!

Opinie „Nie widuję na czacie” też nie są zbyt przychylne w tym przypadku. Vengir (dyskusja) 17:23, maj 31, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Z Bożej łaski i woli Narodu Wielki i Wszechmocny Admin, Wódz Asinestrii SunnyRay 19:21, maj 30, 2013 (UTC)
2. Przeciw Vengir (dyskusja) 12:54, maj 31, 2013 (UTC)
3. Przeciw opierając się na świadectwach z dyskusji Skradacz (dyskusja) 16:31, maj 31, 2013 (UTC)
4. Przeciw Fretkoid (dyskusja) 17:51, maj 31, 2013 (UTC)
5. jw Gresiu Banan 18:17, maj 31, 2013 (UTC)

DJ Mäteooshka: Kilka

Zgłaszam swoją własną kandydaturę za namową Sudovii, której jednocześnie serdecznie dziękuję za wyciągnięcie mnie z dołka.

Jestem administratorem na tej Wiki od prawie czternastu miesięcy (5 kwietnia 2012). Zanim nim jeszcze zostałem, zająłem się Wiosennymi porządkami. Zaraz po otrzymaniu uprawnień usunąłem ponad 20 zbędnych kategorii. Toczyłem walkę z wandalami i spamerami, nie oszczędzając przy tym na bananach. Walczyłem z artami robionymi w programie Microsoft(R) Paint. Jestem stwórcą podwalin pod współczesny system szablonów (jestem autorem {{Główni bohaterowie}}, {{Pozostałe postacie}}, {{Navbox}}, {{Kolor}}, {{Znaczkowa liga}}, {{Zwierzak infoboks}}, {{Kotwica}}, poprzednich wersji {{Odcinek infoboks}} i {{Piosenka infoboks}}, {{Przypisy}}, {{Oddzielny}}, {{Fanfik od lat}}, {{Box}}, {{Najnowszy odcinek}}, {{Przyszły odcinek}}, {{Wonderbolts}}, {{Podoba}}, {{Kucyki tła}}, statycznego szablonu {{Licznik}} oraz {{Stan na}}, a także {{Administracja navbox}}. W poprzednim systemie otrzymałem odznaczenie za sześćdziesiąt dni z rzędu pracy na Wiki. Jestem autorem projektu i kodu obecnej strony głównej. Byłem autorem zalążków artykułów. Jestem głównym autorem artykułu o Amethyst Star. Ja byłem pomysłodawcą (z naszego ramienia) fuzji z Przyjaźń to Magia Wiki (tj. współpracy z Fretkoid). Prowadziłem stały kontakt z Działem Prasowym Redakcji MiniMini+ dot. premier 2. i 3. sezonu. Zawsze, gdy ktoś poprosi o pomoc, udzielam jej. Obecnie odpowiadam za kontakt publiczny (tj. mailing z MM+, FGE itp., nadzorowanie ankiet itp. sprawy) oraz polonizację artykułów. Planuję zwiększyć swoją aktywność w czerwcu.

Choć nie lubię się przechwalać, a prosić o pochwałę wprost nienawidzę, to chciałbym, aby Zarząd, Moderatura, Użytkownicy oraz Czytelnicy naszej Wiki wiedzieli, co takiego w nią wniosłem. Toteż uniżenie proszę o rozpatrzenie mojej kandydatury do:

• Orderu Rainbow Dash za walkę z wandalami w czasach, gdy Pimmeyvven Ruhtinas był jeszcze zwykłym Użytkownikiem.
• Orderu Celestii za to, że trwam z tą Wiki prawie od początku jej rozwoju i zawsze staram się ją rozwijać.
• Orderu Sweetie Belle za polonizację wielu artykułów i szablonów.
• Orderu Applejack za całokształt.
• Orderu Fluttershy za pomoc Nowym.
• Orderu Twilight Sparkle za ponadroczne ogarnianie bazy.
• oraz Orderu Derpy za suchary.

Z Bożej łaski i woli Narodu Wielki i Wszechmocny Admin, Wódz Asinestrii SunnyRay 19:33, maj 30, 2013 (UTC)

Dyskusja

Ze wszystkim to ja się niestety nie zgodzę. ;/ - Gresiu Banan 19:36, maj 30, 2013 (UTC)

Zaraz rozdzielę kandydatury żeby można było oddzielnie głosować.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 19:38, maj 30, 2013 (UTC)

Poprawka, trudno mi podzielić uzasadnienie na kilka części, więc może niech Mateusz sam podzieli te kandydatury i przypominam, że jednak podstawę stanowi Medal, a wyższe klasy są na drodze wyjątku (choć tutaj niektóre uzasadnione, np. Order Twi za fuzję wiki.)--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 19:41, maj 30, 2013 (UTC)

Z czym się Gresiu nie zgodzi? A jeśli chodzi o to... Przez pomyłkę wpisalem order zamiast medal... Przepraszam... :( Z Bożej łaski i woli Narodu Wielki i Wszechmocny Admin, Wódz Asinestrii SunnyRay 19:46, maj 30, 2013 (UTC)

To Ty wszędzie chciałeś dać medal? xd - Gresiu Banan 19:47, maj 30, 2013 (UTC)

Tak... A nie można zrobić "uzasadnienia zbiorczego"? Z Bożej łaski i woli Narodu Wielki i Wszechmocny Admin, Wódz Asinestrii SunnyRay 19:51, maj 30, 2013 (UTC)

Dobra, uzasadnienie zbiorcze, ale głosowanie do każdego oddzielne. Poza Derpy, bo nie ma takiego odznaczenia i nie ma potrzeby go tworzyć, jego funkcję pełni PP. Zaraz stworzę miejsce na głosowania, nic mi tu nie edytujcie dopóki nie skończę.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 19:54, maj 30, 2013 (UTC)

Proszę też, abyś w każdej kandydaturze określił do jakiej konkretnie jest klasy.--Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 20:01, maj 30, 2013 (UTC)

Wniosek o Medal Rainbow Dash

Nominowany: Dj mateooshka (wkład)

Wniosek złożył Dj mateooshka

Dyskusja

Ciężko mi w tej sprawie zagłosować, bo nie było mnie na wiki w czasach, gdy Pimm nie miał uprawnień. Z tego powodu, wstrzymuję się. --Fretkoid (dyskusja) 18:04, maj 31, 2013 (UTC)

Pousuwał wszystkie zbędne kategorie i grafiki oraz trochę tu posprzątał. - Gresiu Banan 13:08, cze 3, 2013 (UTC)

Tylko, że usunięcie zbędnych kategorii to nie walka z wandalizmami. To po prostu sprzątanie, czyli podbiega pod Medal TS. Pimmeyvven Ruhtinas 18:26, cze 3, 2013 (UTC)

Na pierwszy rzut oka, nie widzę zbyt dużo usuwania wandalizmów we wspomnianym okresie (przed 12 czerwca 2012). Fakt, zrobił dużo, ale to nie podpada pod to odznaczenie. Vengir (dyskusja) 13:48, cze 4, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się Fretkoid (dyskusja) 18:05, maj 31, 2013 (UTC)
2. Za Gresiu Banan 13:08, cze 3, 2013 (UTC)
3. Wstrzymuję się Pimmeyvven Ruhtinas 18:28, cze 3, 2013 (UTC)
4. Przeciw Odznaczenie niezgodne z osiągnięciami.Skradacz (dyskusja) 23:51, cze 3, 2013 (UTC)
5. Przeciw Przejrzałam całą historię edycji Mateusza od początku jego dołączenia na wikię i mało znalazłam cofniętych edycji, muszę być jednak sprawiedliwa. Rani19xx 10:50, cze 4, 2013 (UTC)
6. Wstrzymuję się Vengir (dyskusja) 13:48, cze 4, 2013 (UTC)

Sandrax3: Medal Rarity

Wniosek o Medal Rarity

Nominowany: Sandrax3 (wkład)

Wniosek złożył Mulinek

Sandra przesłała dużo plików dobrej jakości, większość trafiło do galerii Księżniczki Cadance. Uważam że ten medal jej się w zupełności należy. Mulinek Klik!

Dyskusja

Muszę przyznać, że pliki mają odpowiednią nazwę z regulaminem, jakość i rozmiar nic dodać nic ująć. Rani19xx 19:34, czerwiec 1, 2013 (UTC)

Pliki nawet fajne, tylko ta zmienna rozdzielczość mi śmierdzi ręcznym przycinaniem screenów (gdy film nie jest odtwarzany na pełnym ekranie), a to niepotrzebne utrudnianie sobie roboty. Do tego dochodzi ich raczej „niewielka” (niecałe 70 zdjęć) ilość. Widzę jednak, że przesyłanie rozpoczęto dopiero w tym miesiącu, a wszystkie są dobre. Jeśli tylko poprawisz tę rozdzielczość w swoich kolejnych zdjęciach (a widzę, że chyba jesteś w stanie wyciągnąć na swoim monitorze 1280x720), to będzie świetnie. Vengir (dyskusja) 13:36, cze 4, 2013 (UTC)

Przy okazji uwagi do Kapituły. Kapituła nie bez powodu liczy sześciu członków - chodziło o to, by łatwo było wyliczyć 2/3 głosów i nie bawić się w ułamki i tym podobne. Jednak wykształcił się zwyczaj wstrzymywania się od głosu, co znacznie zaburza przebieg głosowania, gdyż charakter takiego głosu budzi wątpliwości interpretacyjne i sprawia, że większość wymagana do uzyskania odznaczenia, którą swego czasu omawialiśmy na forum mija się z celem. Dlatego też w celu utrzymania porządku i pierwotnego celu regulaminu (wykładnia celowościowa) traktuję takie głosy jako brak poparcia dla kandydatury, co może się jednak wydać niektórym krzywdzące. Aby uniknąć takich problemów na przyszłość, postanowiłam zmienić regulamin, tak by w jasny sposób rozwiązywał tę kwestię, zgodnie z celem jaki przyjęto w dyskusji przed przyjęciem systemu.--Sudovia-Jātawa (discusiōni) 21:40, cze 5, 2013 (UTC)

Zmieniłam regulamin i od tej pory głos wstrzymujący jest de facto równoważny z głosem "przeciw" co jednak narusza zasadę uzasadniania głosu przeciw. Dlatego proszę, by na przyszłość ograniczyć stosowanie instytucji głosu wstrzymującego, a najlepiej zaprzestać takich praktyk.--Sudovia-Jātawa (discusiōni) 21:46, cze 5, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Za Z Bożej łaski i woli Narodu Wielki i Wszechmocny Admin, Wódz Asinestrii SunnyRay 17:42, cze 2, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się Gresiu Banan 13:08, cze 3, 2013 (UTC)
3. Wstrzymuję się Vengir (dyskusja) 13:36, cze 4, 2013 (UTC)
4. Wstrzymuję się Fretkoid (dyskusja) 15:36, cze 5, 2013 (UTC)

Gilda1999: Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: Gilda1999 (wkład)

Wniosek złożył Leurie

Gilda nieźle się zaangażowała w wiki. Mimo iż stworzyła jeden krótki artykuł, to uważam że należy jej się medal za to że w ogóle chciała coś zrobić. Aktywnie bierze udział w wątkach. Jest jednym z tych nowych userów, które świecą przykładem. Leurie Klik! 19:38, cze 10, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Musicie się niestety przyzwyczaić do tego, że nie poprę żadnej kandydatury do tego odznaczenia, jeżeli nominowany nie będzie dostatecznie aktywny w głównej przestrzeni nazw. Po prostu nie. To jest wiki, a nie grupa dyskusyjna, i to właśnie ciężka praca w poprawianiu i redagowaniu artykułów ma znaczenie rozstrzygające.

Co do Gildy - przejrzałem większość z nielicznych zmian przez nią dokonanych i wyróżniają się dużym wyważeniem oraz racjonalizmem, który bardzo lubię. Oczywiście są wyjątki ([1]), ale nie zaburzają tego pozytywnego odczucia. Wspomniany, świeżo utworzony artykuł jest dobry jak na pierwszy, samodzielnie utworzony. Co prawda inni musieli dodać infoboks i posprzątać formatowanie, ale ogólnie dramatu nie było.

Podsumowując - zapowiada się dobrze, ale jest jeszcze zbyt mało aktywna, by móc wystawić jej jednoznaczną ocenę. Skradacz (dyskusja) 14:40, cze 12, 2013 (UTC)

O ile się nie mylę, te odznaczenie jest za dobrze zapowiadającego się użytkownika. A sam przyznałeś że zapowiada się dobrze. Leurie Klik! 14:50, cze 12, 2013 (UTC)

Racja - to odznaczenie dla początkujących, ale utalentowanych edytorów i ma ich zachęcić właśnie do większej aktywności - nagradzanie tym medalem takich, którzy już są bardzo aktywni, mija się z celem i lepiej im dawać wyższe odznaczenia.--Sudovia-Jātawa (discusiōni) 14:57, cze 12, 2013 (UTC)

Nie chodzi o ilość, ale o natężenie. [2]. Minimum 10-20 edycji w ciągu ostatniego tygodnia to aż tak bardzo wygórowane wymagania? ;) Skradacz (dyskusja) 15:20, cze 12, 2013 (UTC)

Chciałem zweryfikować swój głos, i wyszło na niekorzyść - od tego czasu były tylko dwie edycje w głównej, obie w Surprise. Niestety, nie zmienię zdania Skradacz (dyskusja) 18:26, cze 15, 2013 (UTC)

Rozumiem i w sumie zgadzam się z argumentacją. Może powinnam zmienić swój głos, ale jednak pozostanę optymistką (sic!) do końca wierzącą, że człowiek jednak może zacząć porządnie edytować. Przykładem może być Rani, która dołączyła na wiki 3 maja 2012 r. (wcześniej niż Pimm) ale edytować zaczęła dopiero w grudniu. Teraz jest już w czołówce wiki i tego samego życzę Gildzie, która jest użytkowniczką wyróżniającą się zdolnościami na tle większości ludzi na wiki, choć nie wykorzystuje swojego potencjału. Może jestem naiwna pokładając taką wiarę w ludzi, ale nic na to nie poradzę.--Sudovia-Jātawa (discusiōni) 19:54, cze 15, 2013 (UTC)

Głosowanie:

1. Przeciw Skradacz (dyskusja) 14:32, cze 12, 2013 (UTC)
2. Za --Sudovia-Jātawa (discusiōni) 17:03, cze 15, 2013 (UTC)
3. Wstrzymuję się Fretkoid (dyskusja) 18:22, cze 15, 2013 (UTC)
4. Za Gresiu Banan 13:49, cze 17, 2013 (UTC)
5. Za Pimmeyvven Ruhtinas 11:41, cze 20, 2013 (UTC)
6. Przeciw Jak Skradacz Vengir (dyskusja) 11:55, cze 20, 2013 (UTC)

Rinbow Day: Medal Applejack

Wniosek o Medal Applejack

Nominowany: Rinbow Day (wkład)

Wniosek złożył Leurie

Rainbow Day poprawiła wiele artykułów, dodała parę istotnych rzeczy oraz dość ciężko pracowała. Ma małe problemy z ortografią Nie tylko ona. ;-; ale to nie czyni z niej złego edytora. Uważam że medal się jej należy, i zgłaszam ją na medal Applejack. Leurie Dyskusja Wkład Edycje 12:08, lip 3, 2013 (UTC)

Dyskusja

Z całym szacunkiem, Rinbow Day prze bardzo długi czas nic nie edytowała, co samo w sobie nie stanowiłoby problemu, gdyby nie to, że sprawiała pewne kłopoty (np. dawniej wciąż wrzucała artykuły do kategorii "Kucyk" mimo iż, admini jej zwracali uwagę), ma też problemy z ortografią. Lubię ją, ale mam poważne wątpliwości przy tej kandydaturze. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 17:51, lip 3, 2013 (UTC)

Hmm, przez ostatni tydzień było… w porządku. Zdarzały się wprawdzie edycje niekonieczne (przeredagowywanie dobrych zdań), albo jakieś błędy, ale też od czasu do czasu doszła dzięki niej jakaś nowa sekcja. Wcześniej jednak zdarzały się jednak wyskoki z kategoriami. Tydzień w porządku edycji to w mojej opinii ciut za mało, ale może później. Vengir (dyskusja) 18:12, lip 3, 2013 (UTC)

Ponieważ kolejne wstrzymanie się od głosu nie wiele by tu dało, przemyślałam sprawę i jestem przeciw. Doskonale pamiętam jej poczynania i nie reagowanie na upomnienia. Przyznaję, widzę u niej wielką chęć poprawy i zostania dobrym edytorem, ale nie oszukujmy się - jeszcze daleka droga. Ostatnio nie wyrządza już tylu szkód i będę o tym pamiętać, ale okres próby powinien być większy i wkład w dobro wiki też. Fretkoid (dyskusja) 11:33, lip 7, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się Pimmeyvven Ruhtinas 17:58, lip 3, 2013 (UTC)
2. Strymam Vengir (dyskusja) 18:12, lip 3, 2013 (UTC)
3. Przeciw Fretkoid (dyskusja) 11:30, lip 7, 2013 (UTC)

FluttyShy: Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: FluttyShy (wkład)

Wniosek złożył FluttyShy

Swoją kandydaturę uzasadniam tym, że: poprawiam błędy interpunkcyjne w artykułach, poprawiam również literówki, staram się być miła dla innych użytkowników, stworzyłam galerię dla Alarii. To narazie tyle, co zrobiłam dla Wikii. Staram się dużo edytować. Królowa Czekolady nr.1 w Polsce :D (dyskusja) 12:07, lip 18, 2013 (UTC)

Dyskusja

Mam pewne wątpliwości. Weźmy chociażby ową galerię. Fakt, limit się zgadza, ale jest inny problem. Być może nie zostało to wyjaśnione dostatecznie jasno, ale po galeriowej reformie, nie powinny tam znajdować się kilka screenów z tego samego ujęcia. Artykuł o Marigold? mam pewne wątpliwości co do tego, czy powinien on w ogóle istnieć. Jeśli chodzi o resztę, to jest dobrze, ale chyba ciut za mało, nawet na medal ZL. Vengir (dyskusja) 12:39, lip 18, 2013 (UTC)

Wybacz mi, wiesz jak bardzo cię lubię ale nie jestem przekonana co do twojej kandydatury. Chodzi o nazwy plików, które Domi poprawiała dość długi czas. Sądzę że dobrze zaczynający edytor powinien te pliki dobrze nazywać, ale to nie mi będzie to osądzać.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 12:43, lip 18, 2013 (UTC)

Po raz pierwszy głosuję przeciw - nieprzestrzeganie regulaminu w sprawie nazw plików, co było źródłem dużych kłopotów. Poczekajmy na poprawę i wtedy może będzie odznaka.Sudovia-Jātawa (discusiōni) 13:32, lip 18, 2013 (UTC)

Osobiście przyznam, że to ja pozwoliłam jej, by zrobiła tę galerię, jednak poinformowałam ją na początku, że mają mieć dobre nazwy i rozmiar. Niestety, zaczęła wrzucać złe i po raz drugi zwróciłam jej uwagę (działo się to na czacie, prywatnie). Potem byłam zmuszona odejść od laptopa, a gdy wróciłam, ponad 30 min. zajęło mi zmienianie nazw. Odznaczenie LZ, przyznaje się przede wszystkim za przestrzeganie regulaminu, a, że ja osobiście musiałam zmieniać nazwy, w tym odznaczeniu jestem na nie. Proszę o poprawę i w następnym miesiącu zgłosić się ponownie ;) Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 16:15, lip 18, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się Vengir (dyskusja) 12:39, lip 18, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się Gresiu Banan 13:19, lip 18, 2013 (UTC)
3. PrzeciwSudovia-Jātawa (discusiōni) 13:32, lip 18, 2013 (UTC)
4. Przeciw Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 16:19, lip 18, 2013 (UTC)

Pepe bez fetory: Krzyż Fluttershy

Wniosek o Krzyż Fluttershy

Nominowany: Pepe bez fetory (wkład)

Wniosek złożył   Xx RainbowDust xX

Pepe bez fetory jest miłym i kulturalnym użytkownikiem, który pomaga innym. Na czacie nigdy nie napisała brzydkiego słowa (przynajmniej tak mi się zdaje, ale na pewno) i umila życie na tym czacie. Ten użytkownik powinien otrzymać tą odznakę.

Xx RainbowDust xX (dyskusja) 18:39, sie 2, 2013 (UTC)

Dyskusja

Nie mam zastrzeżeń do kultury Pepe, a skoro została zgłoszona przez inną użytkowniczkę do tego akurat odznaczenia (polegającego na ocenie stosunków z innymi userami) to najwyraźniej zasługuje, jestem za. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 19:11, sie 2, 2013 (UTC)

Wiem, że wszyscy lubimy Pepe i dobrze się z nią dogadujemy, jednak dziwi mnie poparcie Sudovii. Oczywistym jest, że Pepe nie jest kulturalna i dosyć często zdarza jej się powiedzieć coś chamskiego w stosunku do innych. Użytkowniczka, która ją zgłosiła po prostu źle zrozumiała wypowiedź Pepe. Uznała ją za radę, podczas kiedy w prawdzie była złośliwą zaczepką i jestem pewna, że wszyscy wokół to zauważyli. Nie jestem sobie w stanie przypomnieć ani jednego razu, kiedy Pepe komuś pomogła. Jest duszą towarzystwa, ale nie ma nic wspólnego z byciem miłą. Nie mam bladego pojęcia czemu Aneto, znając dobrze Pepe, teraz zdajesz się na wypowiedź użytkowniczki, która rzadko jest na czacie, a nawet gdy jest, to nie bierze aktywnego udziału w dyskusji. Wacom ^Tablica 19:27, sie 2, 2013 (UTC)

Pozwolę sobie odpowiedzieć. Rzeczywiście znam Pepe dość dobrze i wiem, że ma trochę trudny charakter. Jednak w moim towarzystwie nie sprawiała problemów i nie zgodzę się z tezą, że Pepe nie potrafi być miła. Nie jest też prawdą, że oparłam głos na opinii jednej użytkowniczki - zadecydowały moje własne obserwacje, oczywiście mogą być one niepełne, bo w końcu nie przebywam na wiki 24 h na dobę. Jednak o tym, co się dzieje na wiki gdy mnie nie ma się nie wypowiadam - może Sara ma pełniejszy obraz sytuacji. Rzeczywiście nie byłam świadkiem, że Pepe komuś pomogła, ale wyszłam z założenia, że skoro jest zgłaszana, to coś jest na rzeczy. Mam po prostu wielką wadę - wierzę w ludzi i często spotyka mnie z tego powodu zawód, ale moja wiara w ludzi pozostaje mocna. Oczywiście to moja opinia, zdaję sobie sprawę, że wielu może ją uznać za kontrowersyjną i niesprawiedliwą (tak, wiem już, że jestem niesprawiedliwa i agresywna). Sudovia-Jātawa (discusiōni) 19:36, sie 2, 2013 (UTC)

Przez większość czasu wszyscy razem żartujemy, więc nie ma nawet jak pokazać, że jest się niemiłym. Mimo to, nie wierzę że nigdy nie byłaś świadkiem złego zachowania Pepe. Chociażby jak był Ulq, Pepe nie powstrzymywała się i otwarcie pisała co o nim myśli (jest to pewnie zły przykład, bo nawet admini wybuchali, jednak jestem pewna, że przy tym byłaś i ten zapamiętałaś). I jak już pisałam, użytkowniczka, który ją zgłosiła, błędnie oceniła sytuację. Wytłumaczyłam jej to, ona potem na privie mi podziękowała za wytłumaczenie. Sama też na ogólnym pisała "Nie wiedziałam co napisac xD". Wacom ^Tablica 19:46, sie 2, 2013 (UTC)

Niestety, ja też nie do końca popieram zdania Anety. Bardzo lubię Pepe, ale i tak nie jesteśmy z nią do końca sprawiedliwi. Nie przypominam sobie dnia, by Pepe komuś pomogła i muszę powiedzieć, ze nawet gdyby została zgłoszona do medalu FS, to tez bym miała zastrzeżenia. Co prawda, nie byłam przy tej sytuacji, gdzie Pepe rzekomo komuś pomogła (mam na myśli tą osobę, która ją zgłosiła) ale opieram się na własnych obserwacjach. Co do głosu, wstrzymuje się, ponieważ nie ma mnie na czacie 24 h, więc może znajdzie się jakiś użytkownik, któremu Pepe NA PRAWDĘ pomogła. Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 20:02, sie 2, 2013 (UTC)

No dobra, może nikomu nie pomogła (w każdym razie nie widziałam) może są zastrzeżenia do jej zachowania i miała bana (dawno temu). Wiem o tym wszystkim, wiedziałam, że mój głos "za" wzbudzi kontrowersje, ale podjęłam tę trudną decyzję o głosie "za", bo sama uważam, że kultura Pepe obecnie przewyższa jej złe zachowania i częściej widzę ją miłą niż niemiłą. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 20:23, sie 2, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Za Sudovia-Jātawa (discusiōni) 19:11, sie 2, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 20:02, sie 2, 2013 (UTC) Powód podałam w dyskusji.
3. Wstrzymuję się Nie spędzam za dużo czasu na czacie więc nie mam podstaw do zagłosowania. Andragor 22:12, sie 2, 2013 (UTC)
4. Przeciw Nie bywam na czacie, więc nie mogę się zbyt wypowiedzieć, ale po przeczytaniu dyskusji pod kandydaturą jestem na nie. Skoro np. Rani nie jest pewna, czy zasługuje na Medal, to na pewno nie na Krzyż. Pimmeyvven Ruhtinas 22:45, sie 2, 2013 (UTC)
5. Przeciw Jak Ruhtinas Vengir (dyskusja) 06:01, sie 3, 2013 (UTC)
6. Przeciw Jak reszta Gresiu Banan 09:58, sie 3, 2013 (UTC)

Galeria: Kryształowe Serce

Owoc mojej kilkugodzinnej, rzetelnej pracy. Zdjęcia są w niej ułożone chronologicznie, są dobrej jakość (część pobrałem z anglojęzycznej MLP Wiki, a część zrobiłem sam), oraz mają podpisy. Same pliki mają również nazwy zgodne z regulaminem. Co do limitu zdjęć - z tego co mi mówiła Rani, wynika, że się w nim zmieściłem. Więc zgłaszam ją na "galerię na medal" (czy jakoś tak)

Barym Tablica Wkład Licznik

Dyskusja

Nie znam się na galeriach, sama robię beznadziejne, więc poczekam jak to ocenią inni. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 16:55, sie 8, 2013 (UTC)

Ja to ujmę tak. Galeria jest w porządku zasługuje na "Wzorową" tylko, że kryształowe serce, wystąpiło raz w serialu..i to przedmiot. Kiedyś bardzo chciałam zgłosić galerię Króla Sombry (wiem, pisze to już któryś raz ;-;), ktoś mi powiedział, że nie ma sensu..Poczekam do jutra z decyzją głosowania .Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość}

Hmm, galeria przedmiotu to chyba lekka przesada jak na galerię na medal (jakkolwiek dobrze nie byłaby zrobiona). Odcinek/postać - to powinno być wyróżniane. Vengir (dyskusja) 14:48, sie 9, 2013 (UTC)

Skoro tak, to niech ktoś tą kandydaturę anuluje. Postaram się przygotować galerię o odcinku "Kryształowe Królestwo", a raczej ją poprawić. Jest wiele zdjęć tego samego ujęcia, a niektórych brakuje.  Barym (Tablica) 14:56, sie 10, 2013 (UTC)

Anulować kandydatury galerii nie można, trzeba ją przegłosować, ale jakoś na razie nikt się nie kwapi. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 16:21, sie 10, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się W takiej sytuacji to chyba jedyny głos jaki mogę oddać - nie mam nic do zarzucenia tej galerii, ale jak widać są wątpliwości. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 17:13, sie 9, 2013 (UTC)
2. Przeciw Fretkoid (dyskusja) Skoro są wątpliwości, a sam autor galerii chce zgłoszenie usunąć, to chyba oddanie głosu przeciw będzie w tym wypadku najlepszym rozwiązaniem.
3. Przeciw Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} Jak napisałam w dyskusji, ta galeria może być tylko "wzorową", a nie na medal. Jeśli Barym dotrzyma obietnicy i zrobi galerię o Kryształowym Królestwie, jest szansa na odznaczenie.
4. Wstrzymuję się Galeria fajna, ale temat raczej się nie kwalifikuje na medal. Vengir (dyskusja) 14:11, sie 14, 2013 (UTC)
5. Przeciw Tak jak Vengir, ale bardziej stanowczo Pimmeyvven Ruhtinas 16:26, sie 14, 2013 (UTC)

Brony199519: Order Applejack

Wniosek o Order Applejack

Nominowany: Brony199519 (wkład)

Wniosek złożył Brony199519

Uzasadniam moją decyzję sporymi edycjami w dawno nie przeglądanych artykułach. Mam zamiar dalej oczyszczać zakurzone strony, najpierw bohaterów, potem odcinki i transkrypty, piosenki i całą resztę. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Brony199519 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Dyskusja

Podałeś niemal to samo uzasadnienie co w poprzednim, a więc za te same działania chcesz dwóch odznak, w dodatku jedno z nich to order. Krzyż Sweetie Belle pasuje jak najbardziej, ale Order Applejack moim zdaniem już nie, biorąc pod uwagę, że chcesz go za te same edycje, co Krzyż Sweetie Belle. Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:11, wrz 17, 2013 (UTC)

Tutaj jednak będę dyskutować. Może i Bronie poprawił wiele literówek, ale to nie jest wcale taka ciężka praca. Odznaczenie Applejackk jest za pisanie wielu dobrych artykułów, wkładanie w nie swój czas. Ja osobiście uważam, że w tym odznaczeniu nie liczy się "ilość edycji", dlatego jestem przeciw. Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 21:14, wrz 17, (UTC)

Wiem że odznaczenia są ważne, ale nie tak łapczywie. .:Dark:. (Masz coś do dodania?) 19:27, wrz 17, 2013 (UTC)

Spoko, załapałem. Bez odbioru. 22:07, wrz 17, 2013 (UTC)

Jak wyżej. Ponadto, zgłosiłeś się od razu do najwyższej rangi jaką jest order i nie bardzo rozumiem takie działania. Może do medalu byłabym bardziej przychylna i dała go na zachętę, ale biorąc pod uwagę Twoje edycje, odznaczenia Sweetie Belle pasują jednak lepiej. Fretkoid (dyskusja) 21:30, wrz 17, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:10, wrz 17, 2013 (UTC)
2. Przeciw Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 21:15, wrz 17, (UTC)
3. Przeciw Gresiu Banan 19:52, wrz 17, 2013 (UTC)W zasadzie brakuje uzasadnienia głosu, ale biorąc pod uwagę, że inni głosujący napisali uzasadnienia, a sam kandydat zrozumiał, nie ma potrzeby unieważniania tego głosu.Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:39, wrz 17, 2013 (UTC)
4. Przeciw Fretkoid (dyskusja) 21:30, wrz 17, 2013 (UTC)
5. Jak wyżej Vengir (dyskusja) 06:20, wrz 18, 2013 (UTC)

TheDarkAlicorn: Medal Twilight Sparkle

Wniosek o Medal Twilight Sparkle

Nominowany: TheDarkAlicorn (wkład)

Wniosek złożył Brony199519

Co by tu powiedzieć? TDA od momentu zostania moderatorem na czacie pilnuje porządku na nim, kontroluje sytuację na czacie, pilnuje odpowiedniego zachowania na nim. Myślę, że to odznaczenie z pewnością doda mu motywacji do dalszego działania w imię postępu wiki. Co by tu jeszcze dodać? Tylko to: Co wy o tym myślicie? Brony95 Coś nie tak? 23:10, paź 14, 2013 (UTC)

Dyskusja

Ja dodam tyle, że to odznaczenie odnosi się do ulepszania wiki a nie pilnowania porządku na czacie. A sam mod jest zobowiązaniem do pilnowania, więc po co jakieś zachęty? Medal kompletnie nietrafiony. Sarnna Tablica wiadomości 21:24, paź 14, 2013 (UTC)

Mam wątpliwości czy medal pasuje do uzasadnienia. Szczerze mówiąc pisząc projekt regulaminu nie sądziłam, by to odznaczenie było przyznawane za pilnowanie porządku na czacie, pod pojęciem porządek i organizacja rozumiałam głównie kategoryzację plików, licencje, szablony, nazewnictwo plików, czy też wszelkie pomysły i projekty sprzyjające ulepszeniu wiki od strony organizacyjnej. Pilnowanie porządku na czacie niezbyt do tego pasuje, ale nie ma odznaki, która pasowałaby lepiej. Może lepszy byłby medal PP, o którym regulamin mówi wprost aktywność użytkownika na forum, blogach i czacie, jeśli owa aktywność prowadzi do wzmocnienia przyjaznych relacji użytkowników wiki oraz na uspokajanie przez danego użytkownika niepotrzebnych sporów prowadzonych przez innych użytkowników.. Przy okazji, ciekawe czy ktoś jeszcze czyta fragment regulaminu mówiący o tym, za co przyznawane są poszczególne odznaczenia, na przykład medal Fluttershy. Dainava-Pollexia (discusiōni) 21:29, paź 14, 2013 (UTC)

Też się waham. Pilnowanie porządku na czacie jest jego obowiązkiem odkąd dostał uprawnienia moderatora, a uzasadnienie odznaki odnosi się głównie do tego + to co wspomniała wyżej Aneta. Nie do końca trafione odznaczenie w stosunku do zasług. Dlatego wstrzymuję się od głosu.Fretkoid (dyskusja) 21:41, paź 14, 2013 (UTC)

Jak wyżej.

DJ Mäteooshka

✉

 

ℇ

✓

02:17, paź 15, 2013 (UTC)

Uzasadnienie nie pasuje do odznaczenia, więc jestem przeciw. Obowiązkiem moderatora jest pilnowanie czatu. Zgłaszający powinien najpierw przeczytać za co jest medal Twilight Saprkle, a wyraznie jest napisane: "Przyznawany za pracę na rzecz organizacji i porządku na wiki." Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 14:00, paź 15, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się Fretkoid (dyskusja) 21:41, paź 14, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się
   

   DJ Mäteooshka

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   02:17, paź 15, 2013 (UTC)
3. Przeciw Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 14:00, paź 15, 2013 (UTC)
4. Przeciw Dainava-Pollexia (discusiōni) 13:15, paź 15, 2013 (UTC)

Gresiu: Krzyż Pinkie Pie

Wniosek o Krzyż Pinkie Pie

Nominowany: NCRGresiu (wkład)

Wniosek złożył Leurie

Zgłaszam Gresia do medalu Pinkie Pie za wysyłanie zbyt śmiesznych memów, za świetne teksty i ogólnie całokształt. Przez niego wyplułam pizzę na brata! ;_; DZIĘKUJĘ! :D ~ Leurie Dyskusja Wkład Edycje Daj autograf 18:52, paź 21, 2013 (UTC)

Dyskusja

Bardzo długo się zastanawiałam nad tą kandydaturą. Z jednej strony Gresiu rzeczywiście ma ogromne poczucie humoru i na czacie bywa codziennie, ale zwykle ma na czacie zw, nie odzywa się na forum, blogi pisze, ale dość rzadko. Biorąc pod uwagę jego zasługi z czystym sercem zagłosowałabym za medalem, ale tu jest mowa o krzyżu, który moim zdaniem jest zbyt wygórowany, zwłaszcza, że regulamin wyraźnie mówi, że pierwszą rangą to jakiej należy się zgłaszać jest medal, a inne odznaki na drodze absolutnego wyjątku. W dodatku Lena przedstawiła tu bardzo chaotyczne i niewiele mówiące uzasadnienie. Dlatego też jestem zmuszona wstrzymać się od głosu - gdyby kandydatura dotyczyła medalu byłabym absolutnie "za", ale krzyż to moim zdaniem przesada. Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:06, paź 21, 2013 (UTC)

Zgadzam się. Gresiu Banan 08:36, paź 22, 2013 (UTC)

Zgadzam się niestety z Anetą. Argumentacja nie jest, aż tak przekonywująca. Co prawda - Gresiu potrafi być zabawny, jednak można by było zgłosić go do medalu. Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 11:14, paź 22, 2013 (UTC)

Głosowanie

1. Za Andragor 18:59, paź 21, 2013 (UTC)
2. Wstrzymuję się Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:06, paź 21, 2013 (UTC)
3. Wstrzymuję się Jak wyżej Vengir (dyskusja) 21:13, paź 21, 2013 (UTC)
4. Przeciw Rani19xx ^{Tablica, zostaw wiadomość} 11:14, paź 22, 2013 (UTC)
5. Przeciw Medal - tak, krzyż - nie. Fretkoid (dyskusja) 18:46, paź 22, 2013 (UTC)

Artykuł na medal: Flight to the Finish

Mój pierwszy dłuuuuuuu(u x100)gi artykuł, a na dodatek pierwsza szczegółowa fabuła nawet jeśli ktoś takich nie lubi mojego autorstwa. Artykuł jest udekorowany wieloma plikami, jest szynkowo (uczę ludzi cenzurować zdania c: xd) długi oraz obecnie zajmuje 5 miejsce na liście najdłuższych fabuł na wiki. Tak wiem, miałam to napisać 1 (albo 2... a może 3? ;-;) miesiąc temu, ale dopiero w piątek strasznie mi się nudziło i napisałam tę fabułę przez trzy dni. Lecz na mojego lenia nic niestety nie poradzimy, gdyż to dziedzictwo imienia. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 16:03, mar 3, 2014 (UTC)

Dyskusja

Szczegółowe są również "Siostrzany Sojusz", "Bezsenność w Ponyville" itd..xd Więc też artykuły na medal. Ja jednak nie mam zastrzeżeń co do tej, więc daje za. Rani d'Omi Tablica wiadomości 16:11, mar 3, 2014 (UTC)

Mi chodziło o to, że pierwsza moja szczegółowa fabuła. xd ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 16:15, mar 3, 2014 (UTC)

Wybacz Leno, już wcześniej Ci mówiłam, że w opisie jest pełno błędów - pliki porozmieszczane w środku tekstu, błędy interpunkcyjne, mieszanie czasu przeszłego z teraźniejszym. Zaoferowałam Ci pomoc w poprawieniu tego i prosiłam, byś poczekała ze zgłoszeniem aż wszystko sprawdzę i poprawię. Ty jednak byłaś niecierpliwa i zgłosiłaś artykuł, choć wiedziałaś o istniejących w nim błędach. Dlatego jestem zmuszona dać głos przeciw. Skoro zgłosiłaś taki opis i nie chciałaś poprawek, to na taki zagłosuję. Dainava-Pollexia (discusiōni) 18:47, mar 3, 2014 (UTC)

Niestety artykuł, choć rozbudowany i merytoryczny, to stylistyka i interpunkcja leżą. Zgadzam się z Anetą. Doceniam w pełni Twój trud, jednak w obecnym stanie artykuł nie nadaje się, w mojej opinii, do odznaczenia...

Catkitty

✉

 

ℇ

✓

20:04, mar 3, 2014 (UTC)

Poprawiłam część błędów interpunkcyjnych, ułożenie plików, mieszanie czasów. Nadal pozostał jednak drobny bałagan w sekcjach, Zauważyłam też kolejny problem. Opisy plików typu "Postawiłam na was stówę. Wy mi ją oddajecie. >:C" są może zabawne, ale całkowicie niezgodne z fabułą odcinka - czytelnik, który odcinka nie oglądał może pomyśleć, że RD naprawdę postawiła na CMC pieniądze. Podobnie bywa też przy innych plikach. Wprawdzie mi również zdarzało się żartować w opisach plików, ale starałam się to robić tak, by opis nigdy nie wprowadzał czytelnika w ewidentny błąd. Nie ma też cytatów z odcinka, które ja osobiście uważam za obowiązkowe w medalowym opisie odcinków i napisałam o tym w moim wzorcu. Mimo wszystko podtrzymuję więc swój głos. Przykro mi. Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:21, mar 3, 2014 (UTC)

Nieco zabawne opisy plików bym jeszcze zrozumiał (choć tu miejscami chyba nieco przesadzone), ale nazwy plików chyba jednak powinny być możliwe jak najbardziej informujące. Nazwy takie jak S04E05 Jak przegracie, przez tydzień pierzecie nasze skarpetki, S04E05 Chętnie bym zjadła skrzydełka z panierką czy S04E05 Scootie nie idzie na frytki raczej niewiele mówią, zwłaszcza że w odcinku nie było nic takiego wspomniane. A co do obszerności - nie jestem jej wrogiem, ale są rzeczy, które cenię bardziej. Na razie wstrzymam się od głosu, bo jeszcze nie przeczytałem, ale opinie wyżej raczej nie brzmią przychylnie. Vengir (dyskusja) 21:39, mar 3, 2014 (UTC)

No cóż, nie wiem ile w tym zasługa poprawek Anety, ale jedynie miejscami zdarzają się pewne błędy. Do tego niektóre nazwy nie są zgodne z oficjalnym polskim dubbingiem do poprzednich odcinków. Skoro nie piszemy na wiki o Equestria Girls, to określenie „Kryształowe Imperium” jest niepoprawne (choć nawet i tam użyto także „Kryształowe Królestwo”). Podobnie nigdy nie użyto określenia „pusty bok” czy „znaczek”. Wiem, że może to się jeszcze zmienić (zwłaszcza, że istnieje możliwość, że będzie inne studio), ale na razie trzymajmy się dotychczasowych określeń. Od początku plebiscytu zmieniło się też trochę moje nastawienie do obszerności opisów. Myślę, że nie przeszkadza mi sama objętość, a to, że na przykład pisane tu jest o czym po kolei każdy mówi, a nie o czym jest rozmowa ogólnie. Sprawia to, że opisy się ciągną nieco przeciągają. Oczywiście nie danie głosu „za” za coś takiego byłoby nieco niesprawiedliwe, zważywszy na moje wcześniejsze głosowania, ale w związku z rosnącą ilością medalowych artykułów chyba mogę zacząć być nieco bardziej wybrednym (uwaga, dalszy wzrost ilości medalowych artykułów może dalej zwiększyć moją wybredność). No i zmiana czegoś takiego wymagałaby praktycznie napisania artykułu od nowa. Dlatego jeśli wszystkie inne błędy zostaną poprawione, to zagłosuję „za”. Vengir (dyskusja) 22:22, mar 3, 2014 (UTC)

Głos "za" niewiele zmieni - zgodnie z regulaminem, aby kandydatura przeszła musi mieć co najmniej 6 głosów "za". Lena jest wykluczona z głosowania, więc głosujących jest 8. 3 zagłosowało już "przeciw", więc kandydatura może dostać maksymalnie 5 głosów "za". To za mało. 5/8 to mniej niż dwie trzecie. Kandydaturę można uznać za odrzuconą. Dainava-Pollexia (discusiōni) 12:59, mar 4, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Za Rani d'Omi Tablica wiadomości 16:11, mar 3, 2014 (UTC)
2. Przeciw Dainava-Pollexia (discusiōni) 18:47, mar 3, 2014 (UTC)
3. Przeciw
   

   Catkitty

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   20:04, mar 3, 2014 (UTC)
4. Przeciw — Gresław • Dyskusja 20:06, mar 3, 2014 (UTC) Jak wyżej

Galeria na Medal:Bats!/Galeria

A więc tak. Nad tą galerią pracowałam dość długo, jednak chyba mi wyszła. Obrazki są skategoryzowane, z licencją, regulaminową nazwą i podpisami. Zmieściłam się w limicie: równo 50 zdjęć w dobrej jakości, więc ją zgłaszam do galerii na medal.Twily Sparkle (dyskusja) 21:42, mar 4, 2014 (UTC)

Dyskusja

Chyba już mieliśmy taką sytuacje. Wraz z limitem zdjęć, zmieniono regulamin przyznawania Medalu Rarity oraz galerii na medal. Galeria jest bardzo dobra, jednak zastanówmy się czy zasługuje na takie wyróżnienie ? Ja na razie wstrzymuje się od głosu. Rani d'Omi Tablica wiadomości 07:48, mar 5, 2014 (UTC)

Pierwszy link nie ma nic wspólnego z tym przypadkiem. Wtedy problemem była tematyka galerii, która dotyczyła przedmiotu, a nie odcinka lub postaci. Tutaj problemem jest niestety regulamin, bowiem właśnie przez wprowadzenie limitów zniesiono instytucję galerii na medal. Myślę, że kandydatura powinna być anulowana od razu bez głosowania. Vengir (dyskusja) 19:11, mar 5, 2014 (UTC)

Racja, zapomniałam, że Galerii na Medal już nie ma, trochę mnie zwiodło to, że były już trzy głosy xD. Dzięki Vengir. Dainava-Pollexia (discusiōni) 13:16, mar 6, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Wstrzymuję się Rani d'Omi Tablica wiadomości 07:48, mar 5, 2014 (UTC)
2. Przeciw ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 17:23, mar 5, 2014 (UTC) Vengir napisał to co trzeba.
3. Wstrzymuję się — Gresław • Dyskusja 20:08, mar 5, 2014 (UTC)

Brony199519: Krzyż Rarity

Wniosek o Krzyż Rarity

Nominowany: Brony199519 (wkład)

Wniosek złożył Brony199519

Decyzją o aplikacji pod to odznaczenie jest fakt zrobienia połowy galerii odcinka "Pinkie Pride", oraz całej "For Whom the Sweetie Belle Toils". Dodam, że galeria jest w pełni w HD, zawiera odpowiednią ilość zdjęć i została zrobiona w przeciągu 12 godzin (dowód w moim rejestrze edycji). Brony95 Do tablicy! 20:07, mar 25, 2014 (UTC)

Dyskusja

Od razu krzyż, za 1,5 galerii? Doradzałabym raczej medal. Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:17, mar 25, 2014 (UTC)

A żeś się zapędził. "Order Rarity - Za osiągnięcia w dziedzinie grafiki". Za osiągnięcia, a nie za stworzenie po prostu galerii. Ja owszem, posiadam medal za stworzenie jednej tylko galerii, ale bądź co bądź to była pierwsza porządna galeria na tej wiki (w sierpniu 2012, części Kapituły nawet na wiki nie było jeszcze xd), której ponadto jako pierwszej przyznano Medal :P Więc spokojnie panie, twórz więcej porządnie, to będą odznaczenia. Ale zacznij od początku, od medalu. Haifisch7734 20:26, mar 25, 2014 (UTC)

Dobrze, zrozumiałem, bez wątpienia zacząłem od zbyt dużego "C". Czy mogę anulować tę kandydaturę i aplikować po właściwe odznaczenie? Brony95 Do tablicy! 20:51, mar 25, 2014 (UTC)

Spokojnie, ty edytujesz, żeby wiki była lepsza, czy żeby obrazek na profilu dostać? Dostosuj się do tego, co powiedział Vengir. Używaj nie JPG, czyli kompresji stratnej, a PNG, kompresji bezstratnej. Poczytaj tu http://www.simpleimageresizer.com/pl/png-czy-jpg-jaki-format-pliku-graficznego-wybrac#.UzHtOPl5PIU. Pokaż, że zasłużyłeś na medal Haifisch7734 20:53, mar 25, 2014 (UTC)

Wycofać kandydaturę może kandydat przed zakończeniem głosowania - przeczytaj regulamin. A to, czy medal będzie właściwy to się okaże. Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:56, mar 25, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Krzyż to za dużo jak na początek. Dainava-Pollexia (discusiōni) 20:19, mar 25, 2014 (UTC)
2. Przeciw Brak podziału na sekcje, nie wszystkie pliki są w jakości HD. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 20:20, mar 25, 2014 (UTC)
3. Przeciw Poza tym co napisali moi poprzednicy, przyczepię się jeszcze do tego, że pliki są w formacie JPG, a przydałyby się w PNG. Vengir (dyskusja) 20:38, mar 25, 2014 (UTC)
4. Przeciw jak inni Szara Tablica wiadomości 20:59, mar 25, 2014 (UTC)

Brony199519: Artykuł na Medal: Biletomistrzyni

Wniosek o Medal Luny

Nominowany: Brony199519 (wkład)

Wniosek złożył Brony199519

Jakby to powiedzieć... Długo rozważałem nad tym, czy spróbować swoich sił w tej kategorii, gdyż miałem tu już serię zwlotów i upadków. Jednak kilka dni temu, pod wpływem primaaprilisowej złości, uparłem się, że zrobię to, by udowodnić, że należę do grona solidnych edytorów i, że 9 miesięcy nauki na wiki nie poszło w las. Mam nadzieję, że się spodoba, link jest w kandydaturze. Dodam tylko, że to mój pierwszy AnM, więc nie bądźcie zbyt surowi. ;)Brony95 Do tablicy! 08:28, kwi 5, 2014 (UTC)

Dyskusja

A teraz opieprz co do zgłoszenia: jak mi jeszcze raz, dasz szablon, że zgłaszasz się do medalu, gdy zgłaszasz artykuł, to nie wiem co Ci zrobię. ;-; Teraz patrzeć na ten tekst po dwukropku i każdy mi go ma zapamiętać: Główny twórca artykułu na medal ma automatycznie przyznawany medal Luny i nie potrzebny jest szablon. Przykro mi Brony, ale nie jestem pewna, czy artykułu nie napisałeś tylko dla odznaki. :U ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 07:13, kwi 5, 2014 (UTC)

Faktycznie zgłoszenie takie sobie i za sam fakt takiego zgłoszenia powinien być głos przeciw, ale jestem liberalna - daruję to (chociaż user szczycący się 9 miesiącami na wiki i przywiązujący tak dużą wagę do odznak powinien wiedzieć jak się zgłaszać). Artykuł jest rozbudowany i w miarę poprawny językowo. Razi mnie jednak nadmiar cytatów w tekście, które często nie są jakieś wyjątkowe i można je sobie darować. Kiedyś przymknęłabym na to oko, ale stara już jestem i zgorzkniała, a Vengir mówi, że od tej pory trzeba coraz surowiej oceniać kandydatury artów na medal. Przeto wstrzymuję się na razie od głosu. Dainava-Pollexia (discusiōni) 08:25, kwi 5, 2014 (UTC)

Uwagi drobne mam, takie jak powtórzenia, przeładowanie cytatami (zwałszcza takie, które są w środku zdania nie wyglądają za dobrze), nie podobają mi się dwa równoważniki zdań na początku, raz czy dwa razy pomieszanie czasów (przynajmniej tylko tyle nakryłam). Artykuł jest całkiem dobry, ale no niestety moim zdaniem wymienione błędy oddalają od medalu. Nawet swojemu artykułowi bym go nie przypisała. nie mniej jednak słabo znam się na pisaniu tekstów ciągłych, z j. polskiego mam 3, więc nie chcę dowalać po chamsku przeciw ;-;Szara Tablica wiadomości 15:10, kwi 5, 2014 (UTC)

Dobra, pstanowiłam to jakoś jednak ratować i pousuwałam większość zbędnych cytatów - teraz to jakoś wygląda. Dam jednak głos za.

Powinien to jednak zrobić Brony, więc się wstrzymuję. — Gresław • Dyskusja 17:00, kwi 5, 2014 (UTC)

Artykuły tworzą wszyscy, a to jest formalnie zgłoszenie artykułu do odznaczenia, a nie użytkownika. Niby jest dodany szablon, ale jak dla mnie to on jest po prostu dla ozdoby. Nie ma też z tego powodu co drzeć o niego kotów. Vengir (dyskusja) 17:56, kwi 5, 2014 (UTC)

Ja napisze, że drażnią mnie troche te opisy sekcji od 1.6 do 1.10. Czytałam dalej fabułę i widzę błędy, niejasności i ominięcie niektórych ważnych szczegółów, daje przeciw i najważniejsze bardzo drażnią te opisy sekcji..Rani d'Omi Tablica wiadomości 19:48, kwi 5, 2014 (UTC)

W sumie to te błędy to trochę moja wina, gdyż trochę pracowałem w pośpiechu i pewnie dlatego ten art wygląda tak trochę dziwnie. Obiecuję naprawić te błędy w przyszłych artykułach. Brony95 Do tablicy! 21:22, kwi 5, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Za Artykuł przejrzałem, świetny. Kilka intów tylko.
   

   Catkitty

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   06:38, kwi 5, 2014 (UTC)
2. Wstrzymuję się Jedyne co mi się nie podoba, to tytuły nagłówków. :U EDIT: Aneta mnie przekonała swoim uzasadnieniem w dyskusji, a że art jest sam w sobie dobry, to wstrzymuję się. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 07:08, kwi 5, 2014 (UTC)
3. Za Dainava-Pollexia (discusiōni) 08:25, kwi 5, 2014 (UTC)
4. Wstrzymuję się Szara Tablica wiadomości 15:10, kwi 5, 2014 (UTC)
5. Wstrzymuję się — Gresław • Dyskusja 17:00, kwi 5, 2014 (UTC)
6. Przeciw Rani d'Omi Tablica wiadomości 19:56, kwi 5, 2014 (UTC)

Atrykuł na Medal:Bobasy Cake

To mój drugi opis fabuły odcinka który poszedł mi zadziwiająco szybko w porównaniu do nieudanego "Sukces spod igły".Bardzo przyjemnie mi się go dokańczało ponieważ wcześniej miał tylko 3 akapity bez zdjęć.Choć było kilka pomyłek interpunkcyjnych zostały już poprawione.Ma dużo zdjęć które są podpisane i kilka cytatów.Myślę że się nadaje do medalu. Starałam się zrobić go jak najlepiej.Twily Sparkle (dyskusja) 21:27, kwi 9, 2014 (UTC)

Dyskusja

Sprawdziłam tylko pobieżnie, bo mam mało czasu na to, ale już widzę kilka błędów interpunkcyjnych, a przede wszystkim pliki wrzucone byle gdzie. Poza tym artykuł jest wprawdzie długi, ale nie dorównuje dotychczasowym medalowcom. Medalowych opisów odcinków jest już wiele, a ten nie jest na tyle dobry, by dołączyć do ich grona. Podsumowując opis nie jest zły, ale nie jest moim zdaniem też medalowy. Dainava-Pollexia (discusiōni) 22:37, kwi 9, 2014 (UTC)

Ogólnie opis fabuły jest ok, mimo, iż Dainava musiała trochę poprawić. Ja bardziej skupię się na zdjęciach i cytatach. Obrazki powinny być porządnie ustawione, tak, by nie mieszały się z tekstem Musi być so fabulous xd. Cytaty nie mogą być za długie. Nie może też pisać, kto to powiedział. Wystarczy, że naprowadzisz na to czytelnika. Ja na razie wstrzymuję się od głosu, bo fabuła mi się sama podoba, jednak mam zastrzeżenia co do jej "ozdób", czyli obrazków i cytatów. Rani d'Omi Tablica wiadomości  07:45, kwi 10, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Dainava-Pollexia (discusiōni) 22:37, kwi 9, 2014 (UTC)
2. Wstrzymuję się Rani d'Omi Tablica wiadomości 07:45, kwi 10, 2014 (UTC)
3. Wstrzymuję się jak wyżej Szara Tablica wiadomości 16:16, kwi 10, 2014 (UTC)
4. Przeciw Za mało na medal ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 16:36, kwi 10, 2014 (UTC)

Komiksowy: Medal Twilight Sparkle

Wniosek o medal Twilight Sparkle

Nominowany: Komiksowy (wkład)

Wniosek złożył Lenaa

Za pilnowanie, żeby w plikach pojawiały się odpowiednie kategorie, myślenie, pilnowanie regulaminu oraz za cofanie niektórych edycji (na medal RD chyba za mało ;-; potem dokładniej przejrzę edycje). Ogólnie: pilnuje, aby był porządek. ;-; ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 14:26, maj 3, 2014 (UTC)

Dyskusja

Działalność Komiksa nie spełnia wymagań dla tego odznaczenia, bo nie widzę, aby robił coś dla organizacji wiki. Rzeczywiście pilnuje przestrzegania regulaminu i zwraca uwagę na błędne edycje, za co należy mu się medal RD, ale nie zauważyłam by dokonał czegoś dla organizacji wiki, żadnych usprawnień, porządkowania raportów itp. Dainava-Pollexia (discusiōni) 16:43, maj 3, 2014 (UTC)

No niestety chyba muszę się z tym zgodzić. Kategoryzacja własnych plików to obowiązek i jest elementem składowym odznaczenia Rarity. Gdyby to była kategoryzacja cudzych plików, to rzeczywiście można by się było zastanowić. Vengir (dyskusja) 16:19, maj 4, 2014 (UTC)

Długo się zastanawiałem nad głosem, nim dałem Za. Jednak, po namyśle i argumentacji innych elektorów, zmieniam swój głos. Faktycznie Komiks nie zrobił AŻ tak dużo w tej dziedzinie.

Catkitty

✉

 

ℇ

✓

16:56, maj 4, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Za ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 14:26, maj 3, 2014 (UTC)
2. Za
   

   Catkitty

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   16:14, maj 3, 2014 (UTC) Przeciw
   

   Catkitty

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   16:56, maj 4, 2014 (UTC)
3. Przeciw Dainava-Pollexia (discusiōni) 16:43, maj 3, 2014 (UTC)
4. Przeciw, jak Aneta Szara Tablica wiadomości 16:03, maj 4, 2014 (UTC)
5. Przeciw Vengir (dyskusja) 16:19, maj 4, 2014 (UTC)

Artykuł na Medal: Poszukiwacze Smoków

Ten artykuł miał być zrobiony tylko przeze mnie, jednak, z racji, że musiałem załatwiać pewne sprawy, nie tylko związane ze szkołą, częściowo powierzyłem go Lenie. Przy okazji chciałem zadać jedno, proste pytanie: Czy przez ten rok na wiki nauczyłem się czegoś o edytowaniu? Czy wreszcie stałem się lepszy? Odpowiecie na to oczywiście wy w wiadomy sposób. Artykuł znajduje się tutaj. Dla pewności: ja zająłem się opisem, fabułą i cytatami, Lena zrobiła poprawki tekstu i galerię. Brony95 Tu się skarży do kierownika 17:39, lip 2, 2014 (UTC)

Dyskusja

Ale ten medal... a nie ważne sam się przekonasz xd ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ƮДБĿǏȻɅ} 17:42, lip 2, 2014 (UTC)

"Czy przez ten rok na wiki nauczyłem się czegoś o edytowaniu?" Na pewno nie nauczyłeś się jak zgłaszać do medalu Luny. Przypomnę więc - zgłaszasz artykuł, a nie użytkowników. Poprawię to. Aniutka Dyskusja 17:44, lip 2, 2014 (UTC)

Fabuły jeszcze nie czytałam tak szczerze, ale czy aby na pewno Lena ma dostać ten medal skoro zrobiła tylko poprawki tekstu? (Zrobiłam też je ja, czyli wychodzi na to, że ja też powinnam dostać medal, a, że mam order to chociaż powinnam być wpisana jako autorka). Całą robotę tak naprawdę odwaliłeś Ty, a galeria zalicza się do medalu Rarity, nie Luny, więc ja na razie nie będę głosowała póki się to nie wyjaśni.Rani d'Omi Tablica wiadomości17:44, lip 2, 2014 (UTC)

Nie zrobiłam galerii ;-; Dodałam zdj do arta. I ja nawet nie chcę żadnego medalu :v ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 17:49, lip 2, 2014 (UTC)

Więc następnym razem z Bronym układaj treść zgłoszenia.Rani d'Omi Tablica wiadomości17:50, lip 2, 2014 (UTC)

Już to wyjaśniam - Lena nie będzie uznawana za współautorkę tego artykułu, jeśli nie przyłożyła się do jego pisania w równym stopniu co Brony. Dodawanie zdjęć to nie pisanie - to się kwalifikuje do medalu Rarity. Aniutka Dyskusja 17:50, lip 2, 2014 (UTC)

Rani, ja w ogóle nie chciałam być zgłoszona :v Tu dowód. Po za tym, ty doskonale wiesz, że obiecałam cobie, że już więcej medali Lóny nie chcę. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 17:52, lip 2, 2014 (UTC)

Lena ja nie czytam rozmów na gg, a zgłoszenie mówiło samo za siebie...już mniejsza wyjaśnione wszystko.Rani d'Omi Tablica wiadomości17:57, lip 2, 2014 (UTC)

Pięknie pokazał zgłoszeniem, że nie zależy, by artykuł dostał odznaczenie "Artykuł na Medal", tylko przede wszystkim żeby on został za niego nagrodzony Luną. Haifisch7734(Tablica) 18:06, lip 2, 2014 (UTC)

No cóż Wojtku, każdemu się czasem zdarza zapomnieć. Maybe Broni sobie zapomniał, że nie dodaje się takiego zgłodzenia. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 18:51, lip 2, 2014 (UTC)

Zapomniał drugi raz z rzędu. Poprzednio zrobił tak samo. Haifisch7734(Tablica) 19:02, lip 2, 2014 (UTC)

Ja za to, zamiast marudzić o to, w jaki sposób został napisany wniosek, ocenię artykuł. Dobrze napisany, fabuła pełna. Jedynie kilka drobnych błędów składniowych na początku, nic więcej. Kto ile pracy włożył, sprawdzić można w historii edycji. Nie jest to trudne. Teraz może lepiej skupić się na ocenie samego artykułu?

Catkitty

✉

 

ℇ

✓

06:19, lip 3, 2014 (UTC)

Samo zgłoszenie artykułu pokazuje, że Bronemu wcale nie zależało na pisaniu dobrego arta, tylko, by dostać medal Luny. Fabułe też czytałam i jeśli fabuła, która ma źle wstawione zdjęcia (byle gdzie) ma być nagrodzona to ja nadal się wstrzymuje od głosu. Rani d'Omi Tablica wiadomości13:19, lip 3, 2014 (UTC)

Oj no, Domiś, zawsze musi być ten pierwszy raz, aby zaliczyć wszystkie medale, a skleroza się zdarza. Broni ciągle zapomina jak zgładzać ludzi/siebie do medali, a ja np, jak się pisze łóżko. Zdjęcia może rzeczywiście były źle ułożone, no ale zdarza się. Fabuła ogólnie jest dobra, mimo paru błędów. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 13:02, lip 3, 2014 (UTC)

Oj no Lenuś, ale by zaliczyć wszystkie medale trzeba zasłużyć. Co prawda medal to najniższa ranga, ale i tak za coś musi być. Zdjęcia dodaje się w trybie źródłowym najlepiej. Rani d'Omi Tablica wiadomości14:03, lip 3, 2014 (UTC)

No cóż, może i na randki z medalami trzeba bardzo zasłużyć, ale przecież to nie są laski takie jak mamy w administracji :P i nie są aż tak bardzo wymagające. xd ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 13:07, lip 3, 2014 (UTC)

Po przemyśleniu Broni, muszę niestety z żalem przyznać, że artykuł nie nadaje się na medalowy. Wiem, jak bardzo się starałeś, ale w artykule nie ma wszystkich ważnych informacji. Do tego cytatów jest zbyt dużo, jak na rozmiar paru sekcji oraz w wcześniejszym projekcie tego artykuły powciskałeś zdjęcia byle gdzie oraz co parę (!) zdań. Niestety też, wg. prawa Anety, artykuł który ma więcej niż 20 tys. bajtów jest warty przepatrzenia. Twój ma 19 tys. (niewiele Ci brakowało, ale zapewne widziałeś to wcześniej i myślałeś, że tymi plikami nadrobisz ilość bajtów). Wybacz mi, wiesz jak bardzo bym Ci chciała dać ten medal, jednakże trzeba być sprawiedliwym wobec innych medalówek. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 13:34, lip 3, 2014 (UTC)

No cóż, każdemu zdarzają się błędy, nawet, jeśli jestem tu już od roku. Szkoda, że nie ma już WikiQuesta, bo bardzo fajnie mi się to wszystko przyswajało. Cały czas staram się dążyć do sukcesu. Wiem, że kiedyś w końcu dostanę Lunę, wiem też, ze łatwo nie będzie. Od teraz zacznę bardziej estetycznie przykładać się do swojej pracy i nie robić sobie i innym komplikacji. Dzięki za ocenę. Brony95 Tu się skarży do kierownika 14:08, lip 3, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 17:56, lip 2, 2014 (UTC) Dyskusja
2. Za
   

   Catkitty

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   06:21, lip 3, 2014 (UTC)
3. Przeciw Moja prywatna opinia jest taka, że medalowy opis odcinka musi mieć co najmniej 20 tys. bajtów. Inni admini mogą się z tym nie zgadzać - ich sprawa. To moja prywatna reguła. Nie zagłosuję za przyznaniem medalu artykułowi, który nie spełnia tego wymogu. Aniutka Dyskusja 14:49, lip 3, 2014 (UTC)
4. Przeciw Po przemyśleniu jestem na nie. Fabuła musi być estetyczna, a na początku zdjęcia były źle dodane, a większość cytatów wchodzi na siebie. Co najbardziej mnie przekonało na głos przeciw? Długość. Za krótki na medalowy. Powodzenia następnym razem. Rani d'Omi Tablica wiadomości 10:56, lip 4, 2014 (UTC)
5. Przeciw — Gresław • Dyskusja 15:27, lip 6, 2014 (UTC) jw

PinkiePie;3: Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: PinkiePie;3 (wkład)

Wniosek złożył PinkiePie;3

UZASADNIENIE PinkiePie;3 (dyskusja) 08:34, lip 6, 2014 (UTC)Chciałbym się zgłosić na ten medal, bo założyłem konto w maju w tamtym roku ale prawie wszystkie swoje edycje robiłem od początku czerwca.Co prawda przesłałem tylko kilka plików ale edycji jak na miesiąc mam dużo.Moim zdaniem zasługuje na to odznaczenie.

Dyskusja

Mam dylemat, gdyż większość Twoich edycji wiąże się z wątkami. :/ Wg. mnie, użytkownik początkujący i zasługujący na medal CMC powinien mieć więcej edycji w strefie głównej. Jak na razie jestem przeciw, ale poczekam na rozwój dyskusji. ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 09:08, lip 6, 2014 (UTC)

Ja nie stawiam zbyt wygórowanych wymagań w sprawie tego medalu. Trochę edycji na koncie jest, w tym w przestrzeni głównej, nie przypominam sobie problemów z zachowaniem, więc daję głos za. Aniutka Dyskusja 11:15, lip 6, 2014 (UTC)

Edycje w przestrzeni głównej stanowią według mnie główny wyznacznik oceny użytkownika. Nie jest źle, ale trzydzieści kilka edycji w przestrzeni głównej (wliczając w to także te wycofane jak i zamiany dobrego na dobre) to za mało na wyrobienie przeze mnie opinii, zwłaszcza że praktycznie wszystkie są drobne. Vengir (dyskusja) 18:01, lip 6, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw ~ Lenaa Dyskusja • Wkład • Edycje • Daj autograf • Profil 09:31, lip 6, 2014 (UTC) Przykro mi, ale w porównaniu z *Crashie* czy Bronim kiedy oni dostawali medale mieli więcej edycji, a wg. mojej osobistej opinni ktoś kto jest na wiki już 2 miesiące i zgłasza się do tego medalu powinien być aktywny nie tylko na forum i mieć przynajmniej 100 edycji w strefie głównej.
2. Za Aniutka Dyskusja 11:15, lip 6, 2014 (UTC)
3. Za
   

   Catkitty

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   13:13, lip 6, 2014 (UTC)
4. Za Nowy user - edycje robi dobre - medal się należy Rani d'Omi Tablica wiadomości 15:38, lip 6, 2014 (UTC)
5. Przeciw – patrz dyskusja. Vengir (dyskusja) 18:01, lip 6, 2014 (UTC)
6. Przeciw — Gresław • Dyskusja 19:16, lip 6, 2014 (UTC) Jak Lena i Vengir
7. Za Fretkoid (dyskusja) 13:55, lip 7, 2014 (UTC)
8. Przeciw Dorzucę 3 grosze, żeby nie było że zapomniałam - więcej wkładu w przestrzeń główną potrzeba, jeśli chcemy rozmawiać o tym medalu Szara Tablica wiadomości 14:59, lip 7, 2014 (UTC)

Artykuł na Medal: Dragonshy

Otóż zgłaszam mój wyżej wymieniony artykuł na medal. Jest on poprawny językowo (interpunkcja i ortografia sprawdzona), choć mogą wystąpić błędy, poprzez moje niedopatrzenie. Jak i poprzednio wszelkie grafiki są zrobione przeze mnie. Artykuł również posiada "lenowe streszczenie" oraz zajmuje on trzecie miejsce na wiki pod względem długości stron. Sądzę, iż zasługuje on na medal. ~~Wolfram7362

Dyskusja

Nah, nie wszystkie grafiki są zrobione przez Ciebie - jedna była duplikatem, więc zastąpiłam ją plikiem zrobionym dawno temu przez Ulqa. Może duplikatów jest więcej - nie sprawdzałam. To, kto jest autorem plików nie ma znaczenia dla jakości artykułów, ja osobiście wręcz wolałabym, abyś o ile to mozliwe wykorzystywał pliki, które już wcześniej przesłano (choć szukanie ich czasem jest trudne, jeśli nie ma dobrej galerii odcinka). Na razie wstrzymuję się od głosu - zagłosuję jak sprawdzę czy nie ma więcej duplikatów. Aniutka Dyskusja 21:16, paź 26, 2014 (UTC)

Przynajmniej były. Poza tym, tamto zdjęcie było trochę inne i z tego powodu je wrzuciłem, a nie użyłem będącego już na wiki (wyraz twarzy Applejack). Głównym powodem, dla którego zrobiłem sam grafiki, to fakt, iż screeny będące już w galerii są wyblakłe, barwa ich jest zdecydowanie bardziej szara. Także od razu mówię, że są jeszcze podobne, lecz jedynie z wyżej wymienionego powodu. ~~Wolfram7362

Wyraz twarzy nie miał tam tak wielkiego znaczenia, podobnie jak wyrazistość barw. Pliki Ulqa mimo wszystko są dobrej jakości i nie widzę powodu, by zaśmiecać wiki niemal identycznymi plikami.Aniutka Dyskusja 22:07, paź 26, 2014 (UTC)

Właśnie jestem w trakcie sprawdzania krótkiego streszczenia. Zdążyły mnie zaniepokoić pewne szczegóły, które normalnie umieściłbym w pełnym streszczeniu. Zerknąłem więc w międzyczasie pobieżnie na normalny opis fabuły… i odjęło mi mowę. Niestety w negatywnym sensie. Ja przestałem czytać szczegółowe opisy już kilka-kilkanaście medali temu, rozumiejąc, że kogoś jeszcze może to interesować, ale to… kto będzie chciał czytać 90-tysięcznobajtowy tekst (licząc z formatowaniem, ale jednak) dla dwudziestominutowego odcinka? Jak tak dalej pójdzie, to od siebie wprowadzę górny limit, jakiego artykuł nie może przekroczyć, żebym zagłosował na tak. Ta bitwa na bajty powoli staje się małą parodią. Vengir (dyskusja) 14:30, paź 27, 2014 (UTC)

Ok, doczytałem streszczenie do końca i przyznam, że od wyruszenia na wyprawę robi się już dużo lepiej. Dlatego jeszcze się chwilkę zastanowię, czy wprowadzać mój osobisty limit natychmiast, czy od następnego głosowania. Vengir (dyskusja) 14:52, paź 27, 2014 (UTC)

Parodią czego? I Vengirze no, nic nie poradzimy na to. Sama nie ogarniam już jakim cudem aktualnie Equestria Games przebija Maud. Może jednak lepiej by było wprowadzić jakiś limit bajtów na fabułę ogółem? Bo nawet ja przyznam, że 90 tys. bajtów nie przeczytam, mimo że mi się uśmiech na twarzy robi, jak takie arty widzę. ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 15:02, paź 27, 2014 (UTC)

Odwieczny dylemat na temat tego, czy rozmiar ma znaczenie. Wprawdzie miałam swój udział w rozpętaniu tego "wyścigu bajtów", ale jednak zgadzam się z Vengirem, że trochę to przesada. Sama przestałam pisać giganty (w sumie przestałam pisać jakiekolwiek opisy odcinków, ale cii). Jednak takie długie opisy mają swoją dobrą stronę. Po pierwsze, dobrze wyglądają propagandowo jak porównujemy je z opisami angielskimi. Po drugie, ponoć w Polsce upada czytelnictwo, więc pomagamy je ratować. Niemniej jednak, pomysł z górnym limitem jest wart zastanowienia. Inna sprawa, że gratuluję Wolframowi cierpliwości i ochoty do pisania takich długich artykułów. ;) Aniutka Dyskusja 15:03, paź 27, 2014 (UTC)

Aneto, tak Ci szczerze powiem, że nad tym limitem nie ma co się zastanawiać, tylko wprowadzać, bo nawet mi już się nie chce takich bydlęć poprawiać i nawet mi się już to nawet nie śni. Ciekawe, czy komuś z naszych redaktorów w końcu przyjdzie ochota na opisy postaci. ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 15:08, paź 27, 2014 (UTC)

Opisy postaci, zwłaszcza tych głównych to skoplikowana sprawa, bo wymagają zbierania informacji z wielu różnych odcinków, a nie tylko jednego. W dodatku na naszej wiki przyjęliśmy Skradaczowy wzorzec pisania o nich nie tak jak na angielskiej (cecha i odcinek w którym ją widać), lecz model pisania jak o postaci encyklopedycznej. Rzecz w tym, że taki model pisania wymaga umiejętności, a Skradacz zdołał wyszkolić na WikiQueście tylko jednego absolwenta - Vengira. Pozostali albo oblali, albo nie ukończyli kursu z powodu odejścia Skradacza. I have a dream, by napisać kiedyś porządny opis Rarity, ale wątpię, bym potrafiła zrobić to tak dobrze jak Skradacz.Aniutka Dyskusja 15:12, paź 27, 2014 (UTC)

Anetyś, ja akurat mam zamiar napisać Rarcię na próbę. ;-; ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 15:14, paź 27, 2014 (UTC)

To próbuj - artykuł nie jest zaklepany, zresztą mi jak powiedziałam brakuje umiejętności, czasu i trochę chęci. Aniutka Dyskusja 15:16, paź 27, 2014 (UTC)

Key, dzia. I czy możesz popatrzeć w OZ i usunąć dwa pliki? ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 15:17, paź 27, 2014 (UTC)

Uważam, że cele propagandowe nie powinny odgrywać istotnej roli przy kształcie artykułu. Zresztą, nieco mniejszymi artykułami też można się chwalić, jeśli są dobrze zrobione. Do niektórych przemówi tylko sama wielkość, ale na nich nic nie poradzę. Popieram ratowanie czytelnictwa. Ratujmy więc je czymś, co ludzie będą chcieli przeczytać, nie czymś, co ludzie porzucą po przeczytaniu kilkunastu zdań. Fabuła nie może być dużo dłuższa w czytaniu niż sam odcinek, bo ludzie po prostu włączą sobie odcinek i tyle będzie z czytelnictwa.
Ok, a teraz coś na temat opisów postaci. Popieram ogólny styl wprowadzony przez Skradacza, ale tak szczegółowe opisy sprawdzą się według mnie tylko przy epizodycznych postaciach. Gdyby w taki sposób miały wyglądać artykuły o głównych postaciach, to nie dość że powstałyby potwory jeszcze gorsze od obecnych, to jeszcze często mielibyśmy do czynienia z powielaniem informacji zawartych już zawartych w opisach odcinków. Należałoby się lepiej skupić na wydarzeniach przełomowych dla danej postaci, dla mniej ważnych zrobić krótki opis i odesłać do opisu odcinka (jeśli ktoś by chciał więcej informacji na dany temat), a najmniej ważne w miarę możliwości pominąć. Vengir (dyskusja) 18:48, paź 27, 2014 (UTC)

To teraz ja dorzucę swoje trzy grosze - osobiście uważam, że takie monstra nie są medalowe, tylko wręcz przeciwnie odstraszają. Nagradzanie coraz to dłuższych artów sprawiło, że niektórzy chyba zaczęli uważać, iż ilość jest ważniejsza niż treść. A tak nie jest, bo mi się nawet tego nieprzyjemnego textwallu streszczenia nie chce czytać (aż się chce podzielić to na sekcje). Zawsze mówiłam sobie, że ok kurde, jestem w kapitule, wypada przeczytać art zanim zagłosuję. No ale ludzie bez przesady ;-;. Medal ma wędrować tam gdzie art jest elegancki, przejrzysty i łatwo znaleźć jakąś informację. Ja natomiast nie mam zamiaru tutaj doszukiwać się jak Rainbow Dash próbowała przegonić smoka.Szara Tablica wiadomości 22:40, paź 27, 2014 (UTC)

Ja po krótkim przemyśleniu, doszłam do wniosku, że tak naprawdę teraz każdy artykuł, który jest pisany na Wiki, jest po prostu wyścigiem bajtów. To już wyszło poza kontrolę. Wiem, że sama kiedyś napisałam takie długie fabuły, jednak to już jest naprawdę przesadza. Jeden odcinek, który ma ponad 90 tysięcy bajtów, kto to w ogóle przeczyta?Powiedziała Rani, która ma swoją ponysonę na ponad 130 bajtów. Ok, ratowanie czytelnictwa - ale to nie jest lektura, którą każdy musi przeczytać. Jakby pojawił się jakiś pomysł wprowadzenia limitu ja jestem za. Fabuła wygląda ładnie, ale co z tego, by poszukać jednej informacji, muszę szukać po całym artykule? Osobiście, bym też rozdzieliła wiele sekcji na kilka. Rani19xx Tablica wiadomości 07:09, paź 28, 2014 (UTC)

To z czytelnictwem to był akurat taki żart, ludzie, ale mniejsza z tym. Pousuwałam znalezione duplikaty, więc zgodnie z obietnicą jestem za. Co do streszczenia - fakt, jest na tyle długie, że przestało być streszczeniem. Jak tak dalej pójdzie, to trzeba będzie pisać streszczenia streszczeń. Oh wait, już to robimy. Aniutka Dyskusja 10:46, paź 28, 2014 (UTC)

Uważam także opisy Leny za lekką przesadę, ale do tego przymykałam na razie oko. Moim zdaniem najdłuższy medalowy opis powinien miec maksymalnie 30-40tys bajtów, choć nawet ten z 40 już się nie chce czytać. Szara Tablica wiadomości 15:02, paź 28, 2014 (UTC)

Sama uważam to samo, bo nawet ja nie wiem co się dzieje u mnie w artykule. ;-; Ale na swoje usprawiedliwienie dam to, że ja piszę by pisać, bo mi się nudzi, więc i tekstu dowalę. ;-; ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 16:13, paź 28, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Za Użyłeś starego zgłoszenia, ale w sumie masz rację, zaoszczędziłeś czasu. ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 21:13, paź 26, 2014 (UTC)
2. Za Fretkoid (dyskusja) 20:26, paź 27, 2014 (UTC)
3. Przeciw Szara Tablica wiadomości 22:40, paź 27, 2014 (UTC)
4. Przeciw Ta bitwa na bajty już jest przesadą Rani19xx Tablica wiadomości 07:10, paź 28, 2014 (UTC)
5. Za Aniutka Dyskusja 10:46, paź 28, 2014 (UTC)
6. Przeciw Już dość długo tolerowałem to zjawisko. Powinno to mi dać do myślenia już wtedy, gdy przestały mnie obchodzić pełne fabuły przy głosowaniu. Vengir (dyskusja) 11:22, paź 28, 2014 (UTC)
7. Przeciw Bardzo dużo pracy, fakt, i chyba przesadnie. Artykuł wita czytelnika twardą ścianą tekstu i przypomina trochę bajkę z diaskopu.
   

   Catkitty

   ✓ℇ ✉
   18:52, paź 28, 2014 (UTC)

Twily Sparkle: Medal Rainbow Dash

Wniosek o Medal Rainbow Dash

Nominowany: Twily Sparkle (wkład)

Wniosek złożył Lenaa

No cóż, Twily wiele razy cofała zbędne edycje, wandalizmy i głupoty. Przejrzałam jej wkład i jestem pewna, że na medal RD jest wystarczająco dużo materiału. ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 10:57, lis 1, 2014 (UTC)

Głosowanie

1. Za ~ Lenaa ^{₤ • № • © • §} 10:57, lis 1, 2014 (UTC)
2. Za Szara Tablica wiadomości 18:33, lis 4, 2014 (UTC)
3. Przeciw Znalazłam tam mało edycji polegających na anulowaniu cudzych edycji, nie kojarzę też zbytnio szczególnej aktywności w OZ tej użytkowniczki w dziedzinie ścigania wandali. Mogłam coś przeoczyć, więc jeśli się mylę, to proszę o konkretne dowody, że na ten medal zasługuje.Aniutka Dyskusja 19:11, lis 4, 2014 (UTC)
4. Wstrzymuję się Przejrzałam edycje, znalazłam 4/5 anulowanych. Userka nawet nie zostawia ostrzeżeń na tablicach, nie jestem jakoś przekonana. Rani19xx Tablica wiadomości 12:48, lis 5, 2014 (UTC)
5. Przeciw Jak Dainava Vengir (dyskusja) 16:32, lis 5, 2014 (UTC)
6. Przeciw Niewystarczająco.
   

   Catkitty

   ✓ℇ ✉
   19:26, lis 6, 2014 (UTC)

PinkiePie;3: Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: PinkiePie;3 (wkład)

Wniosek złożył PinkiePie;3

UZASADNIENIE Chciałbym zgłosić się ponownie, w tamtym roku się nie udało. Ale w tym roku, poprawiłem się w edycjach, w przestrzeni głównej. PinkiePie;3

Dyskusja

User niczym nie wyróżnia się od innych. Nie ma wspaniałego wkładu w głównej oraz nie widzę go często na forum, chyba że ja już mam tak zepsuty wzrok. Nie będę głosować za na usera, który jak dla mnie nic nie robi. Edit: Tym bardziej NIE ~ Lenaa ^{Tablica • Wkład • Licznik edycji • Profil} 14:19, maj 17, 2015 (UTC)

Aneto w przestrzeni głównej w tym roku tylko 2 edycje, jedna została anulowana. AgnessAngel 17:44, maj 17, 2015 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw ~ Lenaa ^{Tablica • Wkład • Licznik edycji • Profil} 14:19, maj 17, 2015 (UTC)
2. Przeciw W tym roku wykonane 3 edycje w przestrzeni głównej. To stanowczo za mało. Aniutka Dyskusja 14:34, maj 17, 2015 (UTC)
3. Przeciw jak wyżej Sarnna Tablica wiadomości 14:48, maj 17, 2015 (UTC)
4. Przeciw Jak Aneta plus to. Rani19xx Tablica wiadomości 20:59, maj 17, 2015 (UTC)
5. Nie widzę nawet lichych podstaw.
   

   Catkitty

   ✓ℇ ✉
   21:13, maj 17, 2015 (UTC)

PinkiePie;3: Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: PinkiePie;3 (wkład)

Wniosek złożył PinkiePie;3

UZASADNIENIE Teraz poprawiłem bardzo swoje edycje w głównej. Jestem aktywny i dużo edytuje. Do tego moje edycje w głównej wynoszą około 100 edycji.

Głosowanie

1. Nie, nie i jeszcze raz NIE. Irytujesz wielu userów, nie wnosisz nic wartościowego dla wiki oraz jedyny art który napisałeś nadaje się tylko do poprawy. Nie zasługujesz w żadnym stopniu na ten medal. Edit: Po tym już możesz w ogóle zapomnieć o tym medalu. ~ Lenaa ^{Tablica • Wkład • Licznik edycji • Profil} 18:56, lip 26, 2015 (UTC)
2. Ten medal jest dla dobrze zapowiadających się NOWYCH użytkowników. A ty na wiki jesteś już ponad 2 lata. I nie liczy się duża ilość edycji, a duża ilość wartościowych edycji.Haifisch7734.getSignature(); 19:53, lip 26, 2015 (UTC)
3. Jak wyżej. Rani19xx Tablica wiadomości 21:15, lip 26, 2015 (UTC)
4. Z tych samych powodów co napisały osoby wyżej Edielle (dyskusja) 23:19, lip 26, 2015 (UTC)
5. NVMQVAM
   

   Catkitty

   ✓ℇ ✉
   17:52, lip 27, 2015 (UTC)

Mateo sunset: Medal Rarity

Wniosek o Medal Rarity

Nominowany: Mateo sunset (wkład)

Wniosek złożył Mateo sunset

Mateo sunset to miły użytkownik, który pomaga innym. Użytkownik skończył 3 galerię zasługuje, aby otrzymać order .Mateo sunset (dyskusja) 10:50, gru 5, 2016 (UTC)

Dyskusja

1.Bycie miłym nie ma nic wspólnego z medalem Rarity, więc nie było potrzeby pisania tego w powodzie; 2.Zwróciłeś uwagę na limity w galerii mane6? Szarna (Tablica wiadomości) 11:33, gru 5, 2016 (UTC)

Po pierwsze: nie było jakoś wiele okazji na wykazanie się, że jesteś miły (+ to co Sarnna napisała wyżej), a też nie widziałam, żebyś komuś pomagał.

Po drugie: w uzasadnieniu napisałeś, że chciałabyś order, a tą rangę przyznaje się za pracowite i częste rozwijanie i tworzenie nowych galerii. Ty co najwyżej możesz prosić na razie o medal.

Po trzecie: moim zdaniem medal też Ci się jeszcze nie należy, ponieważ: jedyne co zrobiłeś to powrzucałeś tylko na szybko wiele (często nawet za wiele zdjęć, pisałam Ci o limitach chyba to zignorowałeś) zdjęć, a dobrze by było zrobić też jakaś galerię całkiem od zera (na przykład dla jakiejś postaci, która galerii nie ma) żeby ten twój wkład nie polegał tylko na wrzuceniu jakiejś tam liczby obrazków do trzech galerii.

Podsumowując to wszystko jestem przeciw. Edielle (dyskusja) 13:55, gru 5, 2016 (UTC)

Jak wyżej, plus ani jednego własnego pliku wrzuconego na wiki. Dainava Dyskusja 19:24, gru 5, 2016 (UTC)

Zanim zgłosisz się do jakiegokolwiek medalu, krzyża, czy orderu (Twoje zgłoszenie dotyczy medalu Rarity, a w opisie widzę Order, a chcesz go za bycie miłym) najpierw przeczytaj za co się przyznaje odznaczenia, by uniknąć takich sytuacji jak ta. Podsumowując co pisały dziewczyny powyżej, również jestem przeciw. Rani Tablica wiadomości 19:54, gru 5, 2016 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Edielle (dyskusja) 13:55, gru 5, 2016 (UTC)
2. Przeciw Dainava Dyskusja 19:24, gru 5, 2016 (UTC)
3. Przeciw Rani Tablica wiadomości 19:54, gru 5, 2016 (UTC)
4. Przeciw Szarna (Tablica wiadomości) 21:29, gru 5, 2016 (UTC)

Mateo sunset: Medal Applejack

Wniosek o Medal Applejack

Nominowany: Mateo sunset (wkład)

Wniosek złożył Mateo sunset

Mateo sunset to pracowity użytkownik, który pomaga innym przez uzupełnianie galerii. Użytkownik pracował ciężko przy starych artykułach, które powinny być skończone już dawno zasługuje, aby otrzymać te oznaczenie.Mateo sunset (dyskusja) 10:45, gru 6, 2016 (UTC)

Dyskusja

Hhhh...Owszem, medal Applejack dostaje się za pracowite edytowanie w wielu artykułach, ale czy dodawanie już obecnych zdjęć na Wiki jest pracowite? Wydaje mi się też, że bardziej do opisu pasowałby medal Rarity (opis sugeruje, że użytkownik edytował tylko galerie). Rani Tablica wiadomości 17:30, gru 6, 2016 (UTC)

Zacznę od tego, że za bardzo Ci się śpieszy do wszelkich odznaczeń, bo nadal masz baaaaaaardzoooooooo mały wkład. Jedynym odznaczeniem, które może być dane dla nowego usera za poprawne edytowanie na początku jego kariery to Medal Ligi Znaczkowej (ale to czy na niego zasługujesz to inna kwestia).

Po drugie, Twoje powody są błędne. Zacznijmy od tego, że uzupełnianie galerii to nie jest pomoc innym. Innym byś pomagał, gdybyś tłumaczył różnym osobom jak coś zrobić, albo pokazywał jak coś edytować, tymczasem Ty po prostu edytujesz galerie. Medal Applejack jest za edytowanie wielu artykułów, w teorii można założyć że, galeria to też artykuł, ale: Ty masz łącznie 60 edycji w artykułach, z czego 53 w galeriach i 7 w artykule Akademia Wonderbolts. Nie nazwę 7 edycji w jednym artykule "ciężką pracą przy starych artykułach". Wiem, że hiperbolizowanie swoich zasług wydaje się genialne w pisaniu powodów, ale admin widzi ile rzeczywiście zrobiłeś. Ochłoń trochę kolego, skup się najpierw na poprawnym edytowaniu, po jakimś czasie się zgłoś. Szarna (Tablica wiadomości) 17:33, gru 6, 2016 (UTC)

Staram się nie oceniać ludzi po liczniku edycji, ale jednak 91 edycji to trochę mało jak na medal, tym bardziej, że część z owych edycji budziła spore wątpliwości, o których pisała Ci Edzia i inni. Dainava Dyskusja 18:14, gru 6, 2016 (UTC)

Podpisuję się pod słowami wyżej Edielle (dyskusja) 19:13, gru 6, 2016 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Szarna (Tablica wiadomości) 17:33, gru 6, 2016 (UTC)
2. Przeciw Rani Tablica wiadomości 17:35, gru 6, 2016 (UTC)
3. Przeciw Dainava Dyskusja 18:14, gru 6, 2016 (UTC)
4. Przeciw Edielle (dyskusja) 19:13, gru 6, 2016 (UTC)
5. Przeciw ~ Lenaa^{Tablica •Wkład •Licznik edycji •Profil} 21:29, gru 6, 2016 (UTC) j.w.

Mateo sunset: Medal Ligi Znaczkowej

Wniosek o Medal Ligi Znaczkowej

Nominowany: Mateo sunset (wkład)

Wniosek złożył Mateo sunset

Mateo sunset Dobrze zapowiadający się użytkownik, wprowadza dobre i sensowne edycje. Myślę,że zasługuje na ten medal.Mateo sunset (dyskusja) 8:15, gru 13, 2016 (UTC)

Dyskusja

Niech będzie, nigdy nie byłam wymagająca przy Medalu CMC, a Ty jednak coś robisz, więc dam Ci kredyt zaufania. Dainava Dyskusja 22:14, gru 13, 2016 (UTC)

Przepraszam, nie widziałam tego zgłoszenia. Nie mam nic przeciwko, by dać Ci ten medal. Widać, że pracujesz jakoś na Wiki i sprawdziłam Twoje edycje na głównej, więc nie mam zastrzeżeń. Rani Tablica wiadomości 09:29, gru 14, 2016 (UTC)

Moje jedyne zastrzeżenie jest takie, że nie spróbowałeś przesłać choćby jednego pliku, bo do tej pory poprawiłeś tylko jeden artykuł i uzupełniłeś kilka galerii. Ale niech będzie, w końcu to odznaczenie dla początkujących.

I jedna mała uwaga. Nie wiem czemu piszesz o sobie w trzeciej osobie. Przez to Twoje uzasadnienia wyglądają dziwnie. Spróbuj może pisać coś w stylu: "Poprawiłem tyle i tyle artykułów i galerii. Ponadto dokończyłem to i tamto. Myślę, że zasługuję na to odznaczenie". Wtedy wygląda to naturalniej, a nie jakbyś skopiował uzasadnienie z innej kandydatury. Edielle (dyskusja) 11:01, gru 14, 2016 (UTC)

Użytkownik poprosił mnie osobiście o oddanie głosu, dlatego, żeby nie było wątpliwości wobec mojego stanowiska, po prostu je opublikuję. Miałam wcześniej wątpliwości co do medalu Ligi dla Victorii, choć jakość jej edycji była moim zdaniem zdecydowanie lepsza niż te, które wprowadza Mateo. Byłabym nieuczciwa wobec Vicky, Mateo i siebie, gdybym jemu nagle dała głos 'za'. Medal ligi ma być na zachętę, prawda, ale uważam, że powinniśmy zachęcać userów, którzy już wnoszą wiele wartościowych zmian, a nie naładowywanie galerii starymi plikami, gdzie limity są zdecydowanie przekraczane. O ile dobrze rozumiem, limit w galerii fs to 270, a galeria ma ponad 500 plików (plus od wejścia w nią przeglądarka mi prawie padła, dzięki). Wiem, że moje wstrzymanie się od głosu nic nie zmieni, bo po tygodniu kandydatura i tak zostanie zaakceptowana, jednak skoro Mateo prosi mnie o aktywność, to spełniam jego życzenie, a jednocześnie poproszę go o rozszerzenie swojej aktywności poza same naładowywanie galerii. Szarna (Tablica wiadomości) 14:41, gru 16, 2016 (UTC)

Nie ode mnie zależy sprawa dawania odznaczeń, bo gdyby tak było to byłabym przeciw. Jednak mam pytanie do całej komisji, czemu jesteście na tak, skoro sami wymysliliście limity galerii, które zgłoszony do odznaczenia znacząco i to już po raz drugi przekracza najpierw z galerią Fluttershy teraz z galerią Rainbow Dash. Jednak zamiast dostać od adminintracji pouczenie na ten temat on ma w zamian za olewanie tych limitów dostać odznaczenie jest to co najmniej dziwne jak dla mnie i zupełnie tego nie rozumiem. AgnessAngel20:28, gru 19, 2016 (UTC)

:::::Agness, wejdź Proszę na tablicę Mateo i przeczytaj, że ma ostrzeżenie na ten temat (już mniejsza, że je olał, ale poczekamy, aż zgłosi się znów po medal Rarity ;) ) Ja uzasadnię swój głos. Dałam za, gdyż user widać, że chce pomóc jakoś Wiki i edytuje, a to tylko medal Ligi Znaczkowej dla początkujących edytorów. Co prawda, naprawdę się wahałam...jednak, jak wspomniałam to medal dla początkujących. Gdyby jednak miał być to medal Rarity, byłabym stanowczo przeciw właśnie przez przekraczanie limitów. Nie jestem za bardzo wymagająca do owej odznaki, ale to tylko moje zdanie. Rani Tablica wiadomości 20:38, gru 19, 2016 (UTC)

Zwrócę tylko uwagę, że poza prośbą dwóch osób na jego tablicy o szanowanie limitów, Mateo powinien przeczytać też tutaj w powodach o tym, żeby nie dodawać aż tyle plików do galerii, a jednak nadal to robi! To jest już naprawdę przesadą, więc sama nie wiem jakie wy zachowanie chcecie nagradzać. Oby tylko mateo nie uznał, że ten medal jest zachętą do dalszego ignorowania naszych uwag. Szarna (Tablica wiadomości) 20:51, gru 19, 2016 (UTC)

Po tym co zobaczyłam w galerii RD zmieniam głos na "nie". Tyle razy powtarzano o limitach galerii, nawet w tej kandydaturze, a jednak Mateo wciąż łamie regulamin. W tej sytuacji zamiast odznaczenia powinien dostać bana, ale w tej sprawie dam mu jeszcze szansę. Niech to będzie ostatnie ostrzeżenie. Dainava Dyskusja 21:46, gru 19, 2016 (UTC)

Jednak zmieniam swój głos na nie. Ktoś kiedyś napisał, że: "(...)dawaliśmy tę odznakę za mniejsze zasługi. W dodatku w przypadku CMC nie wymagamy zbyt wiele - ten medal z definicji jest dla tych, którzy zrobili jeszcze niewiele, ale mają potencjał i chcemy ich zachęcić". Mamy zachęcać do dalszego przekraczania limitu? Adminom coś po prostu zakryło oczy, ale na szczęście w porę się opamiętaliśmy. Rani Tablica wiadomości 22:23, gru

19, 2016 (UTC)

Byłam na tak, bo miałam niskie kryteria wobec tego odznaczenia i pokładałam jeszcze troszkę wiary w Mateo. Teraz jak widzę, że zaczął już kolejną galerię zasypywać nadmiarem obrazków, jestem stanowczo na nie, Zwłaszcza, że dawno temu roiłam galerię Rainbow Dash praktycznie od zera i tym bardziej nie chcę, żeby ktoś psuł, to co pozostawiłam zrobione dobrze i nad czym naprawdę się napracowałam. Widzę, że powtarza się sytuacja z wiki o Equestria Girls, gdzie Mateo identycznie ignorował wszystko, co się do niego mówiło. Mam już powoli dosyć jego ignorancji i w żadnym przypadku nie chcę być "za" dla jego łamania ustalonych limitów. Edielle (dyskusja) 04:37, gru 20, 2016 (UTC)

Głosowanie

1. Przeciw Dainava Dyskusja 22:14, gru 13, 2016 (UTC)
2. Przeciw Rani Tablica wiadomości 09:30, gru 14, 2016 (UTC)
3. Przeciw Edielle (dyskusja) 11:01, gru 14, 2016 (UTC)
4. Za Vengir (dyskusja • wkład) 11:05, gru 14, 2016 (UTC)
5. Za ~ Lenaa^{Tablica •Wkład •Licznik edycji •Profil} 15:58, gru 14, 2016 (UTC)
6. Wstrzymuję się Szarna (Tablica wiadomości) 14:41, gru 16, 2016 (UTC)
7. Za niedostosowywanie się do ostrzeżeń Haifisch7734.getSignature(); 22:13, gru 19, 2016 (UTC)